Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-32912/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Хомиченко С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Какашвили Т.Г. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Какашвили Т.Г. обратился в суд с иском к администрации МО г.Новороссийск, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок " ... ", общей площадью " ... " кв.м, расположенный по адресу: " ... "

В обоснование искового заявления указано, что на основании протокола заседания правления СНТ "Родник" от 01.05.2003 года он был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" и ему был предоставлен земельный участок " ... " из свободных земель, составляющих территорию СНТ "Родник" по адресу: " ... " для ведения садоводства, площадью " ... ". Истец обратился в администрацию МО г.Новороссийск с заявлением о предварительном согласовании предоставления и об утверждении схемы расположения указанного земельного участка. Однако получил отказ, по тем основаниям, что данный участок предоставлен в собственность Прохода А.В. на основании постановления главы администрации г. Новороссийска N " ... " года, тем не менее, копии данного представления к ответу не прилагалось.

В судебном заседании Хуркал Г.А. - представитель по доверенности Какашвили Т.Г. поддерживал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании Побережный В.П. - представитель по доверенности администрации МО г.Новороссийск просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель СНТ "Родник", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований Какашвили Т.Г. о признании за ним право собственности на земельный участок " ... " общей площадью " ... "

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Какашвили Т.Г. просит отменить решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 сентября 2016 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Какашвили Т.Г. в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Сипулина С.В. - представителя по доверенности Какашвили Т.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также Побережного В.П. - представителя по доверенности администрации МО г.Новороссийск, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, на основании протокола заседания правления СНТ "Родник" от 01.05.2003 года Какашвили Т.Г. был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" и за ним был закреплен земельный участок " ... " из свободных земель, составляющих территорию СНТ "Родник" по адресу: " ... "" для ведения садоводства, площадью " ... "

В 2015 году Какашвили Т.Г. обратился в администрацию МО г.Новороссийск с заявлением о предварительном согласовании предоставления и об утверждении схемы расположения вышеуказанного земельного участка.

Однако письмом администрации МО г.Новороссийск " ... " Какашвили Т.Г. возвращено его заявление, на основании того, что им не представлена выписка из протокола заседания правления в оригинале по состоянию на 2015 год, а также в связи с тем, что согласно архивным данным МО г.Новороссийск Какашвили Т.Г. в списке членов СНТ "Родник" не значится.

Полагая, что у него имеются все основания для признания права собственности на земельный участок " ... " Какашвили Т.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" орган местного самоуправления на основании утвержденного списка граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, определяет потребности в садовых, огородных или дачных земельных участках.

Порядок выбора и предоставления земельных участков гражданам для указанных выше целей определен ст. 14 названного закона.

В частности, орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, после государственной регистрации которого ему в соответствии с земельным законодательством бесплатно предоставляется земельный участок.

После утверждения проекта организации и застройки территории указанного объединения и вынесения данного проекта в натуру членам этого некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность.

При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов некоммерческого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из представленной в материалы дела заверенной копии постановления главы администрации г.Новороссийска " ... " "О передаче земельных участков в собственность " ... " гормолзавода" следует, что земельный участок " ... " расположенный по адресу: г " ... " предоставлен в собственность Прохода А.А. При этом право собственности Прохода А.А. на земельный участок " ... " никем не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие законных оснований для признания права собственности на земельный участок N " ... ", общей площадью " ... ", расположенный по адресу: " ... " за Какашвили Т.Г., в связи с чем, отказал в удовлетворении его исковых требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Какашвили Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: