Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-32991/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре - Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ УФО РФ по Ростовской области на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушкарев А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области" об обязании произвести расчет выслуги лет в льготном исчислении и взыскании компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что он имеет право на зачисление в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета "один месяц военной службы за полтора месяца" и "один месяц военной службы за три месяца". При включении указанных в иске периодов в расчет на основании имеющихся приказов, истец Пушкарев А.В. имеет достаточную выслугу лет (в календарном и льготном исчислении) для удовлетворения условий для назначения пенсии. Однако такой расчет выслуги лет на пенсию управлением финансового обеспечения произведен не был.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ УФО РФ по Ростовской области просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что представитель ответчика не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Кроме того, просил учесть, что истец не обращался к ответчику с указанным вопросом, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность составить расчет выслуги лет, либо отказать в его составлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав истца не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что истец Пушкарев А.В. проходил военную службу в рядах Вооруженных сил РФ с 23.11.1991 г. по 13.05.1993 г. Согласно военному билету НД N 7157623 от 23.11.1991 г., Пушкарев А.В. с 31.10.1992 г. по 12.05.1993 г. в составе объединенных Сил в Северной Осетии и Ингушской Республики выполнял боевые задачи в зоне чрезвычайного положения, имеет право на подсчет выслуги лет (трудовой стаж) на льготных условиях: один месяц службы за три месяца.

В период с 22.08.2000 г. по 17.12.2012 г. проходил военную службу по контракту, фактически выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Северная Осетия-Алания и Ингушской Республики. На основании приказа Министра Обороны РФ N 227 от 24 ноября 2012 года с 17 декабря 2012 года досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас с по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Из копии послужного списка, выписок из приказов следует, что с 22 августа 2000 года проходил военную службу в войсковой части N 68889, дислоцирующейся в г. Владикавказ-6, Республики Северная Осетия-Алания. В соответствии с выпиской из приказа командира восковой части 688889 N 73 от 01.04.2003г. Пушкареву А.В. за время выполнения задач в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Северная Осетия - Алания и Ингушской Республики зачислять в выслугу лет (трудовой стаж) для назначении пенсии в льготном исчислении из расчета -один месяц военной службы за три месяца за следующие периоды: в 2000 году: с 24 августа по 31 августа, с 01 сентября по 30 сентября, с 01 октября

по 31 октября, с 01 ноября по 08 ноября. В 2001 году: с 19 марта 31 марта, с 01 апреля по 30 апреля, с 01 мая по 15 мая, с 20

июня по 24 июня, с 01 июля по 31 июля, с 01 августа по 31 августа, с 01 сентября по 30 сентября, с 01 октября по 23 октября, с 23 ноября по 30 ноября, с 01 декабря по 31 декабря.

Согласно справки N 615 от 02.09.2010 г. командира войсковой части 68889 полковника В.Матвиенко прапорщик Пушкарев А.В. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.02.2001г. N 135-9 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2001г. N 135-22) принимал участие в проведении контертеррористических операций на территории Северо- Кавказского региона РФ и в соответствии с приказом Министра Обороны РФ от 28.08.2008 года N 440 выполнял специальные задачи по поддержанию мира, выслуга лет для назначения пенсии Пушкарева А.В. засчитывается из расчета один месяц военной службы, при выполнении специальных задач в зоне вооруженного конфликта в Южной Осетии, Грузии, Северо-Кавказского региона РФ за три месяца в следующие периоды: с 23 января 2001 года по 29 марта 2001 года, ОГВ (с), н.п. Боташ-Юрт; с 16 мая 2001 года по 20 июня 2001 года, ОГВ ( с), н.п.Новогрозненский; с 02 декабря 2002 года по 21 января 2003 года, ОГВ ( с), н.п.Новогрозненский; с 04 марта 2003 года по 01 мая 2003 года, ОГВ ( с), н.п.Новогрозненский; с 08 августа 2008 года по 15 августа 2008 года выполнял специальные задачи по поддержанию мира в зоне Грузино-Осетинского конфликта в н.п.Цхинвал; с 06 ноября 2008 года по 10 ноября 2008года выполнял специальные задачи по поддержанию мира в зоне Грузино-Осетинского конфликта в н.п.Цхинвал; с 28 мая 2009 года по 14 июля 2009 года выполнял специальные задачи по поддержанию мира в зоне Грузино-Осетинского конфликта в н.п.Цхинвал; с 15 июля 2009 года по 28 июля 2009 года выполнял специальные задачи по поддержанию мира в зоне Грузино-Осетинского конфликта в н.п.Цхинвал.

Таким образом, суд правильно посчитал, что истец имеет право на исчисление выслуги лет для назначении пенсии из расчета один месяц военной службы за три месяца в вышеуказанные периоды.

Поскольку Пушкарев А.В. проходил военную службу в войсковой части N 68889, дислоцирующейся на постоянной основе в г. Владикавказ-6, Республики Северная Осетия-Алания, он имеет право на исчисление выслуги лет, за исключением вышеуказанных периодов участия в контртеррористических операциях, для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы (военной службы) за 1,5 месяца, что подтверждается и приказом Министра обороны РФ N2217 от 24.11.2012г.

В силу действующего законодательства обязанность по расчету выслуги лет на пенсию военнослужащего законодательством о прохождении военной службы возложена на соответствующий финансовый орган (в настоящее время - территориальные финансовые управления МО РФ) и только финансовому органу предоставлено право составления такого документа как "Расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию" (форма N 78 по ОКУД).

Однако, до настоящего времени указанный расчет произведен не был, несмотря на то, что истец направил заявление в МО РФ, в котором указал, что при увольнении ему был рассчитан только календарный трудовой стаж, однако исчисление выслуги лет для назначении пенсии в льготном исчислении произведено не было, и какого - либо ответа из МО РФ истец не получил.

При таких обстоятельствах, поскольку в период с 22.08.2000г. по 17.12.2012г. Пушкарев А.В. фактически выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Северная Осетия-Алания и Ингушской Республики, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Ледванов М.В. Дело N 33-32991/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

06 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре - Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ УФО РФ по Ростовской области на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: