Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-33158/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "17,

судей " Ф.И.О. "16, " Ф.И.О. "20

по докладу судьи " Ф.И.О. "16,

при секретаре " Ф.И.О. "11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "12 на решение Советского районного суда " ... " от " ... "

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "2 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "8 Е.Т. об устранении препятствий со стороны " Ф.И.О. "8 Е.Т. в изменении фамилии несовершеннолетнему сыну " Ф.И.О. "1 на фамилию " " Ф.И.О. "18".

В обоснование заявленных требований в суде первой инстанции истец " Ф.И.О. "2 пояснил, что с ответчицей они знакомы с 2008 года, состояли в отношениях. " ... " у них родился сын " Ф.И.О. "1. Он очень обрадовался рождению сына, по поскольку на момент рождения сына находился в командировке на Олимпиаде 2014 в " ... " и не имел возможности прибыть в " ... ", в связи с чем ответчица записала ребенка на свою фамилию " " Ф.И.О. "8". До рождения сына он помогал ответчице материально - в период беременности оплатил в сумме 500 000 рублей дорогостоящие лекарства, которые были ей жизненно необходимы для сохранения беременности; помогал оплачивать арендную плату за квартиру, в которой проживала парализованная мама ответчицы; оказывал помощь ответчице в приобретении 2-х комнатной квартиры, передав в дар 300 000 рублей. После рождения сына ответчица отказалась оформить его отцовство в органах ЗАГС, ввиду чего он был вынужден обратиться в суд об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком. Также просил учесть, что он работает в должности начальника аварийно - спасательного подразделения " ... "вой аварийно - спасательной службы "Кубань - СПАС" и сможет обеспечить сыну хорошее воспитание, образование, быть примером для подражания. Указал, что поведение ответчицы изменилось после уменьшения размера материальной помощи, которую он ей оказывал, уточнив, что размер материальной помощи изменился, потому что в настоящее время его мать парализована и на ее лечениие и уход необходимы значительные средства. Просил учесть, что в соответствии с традициями страны, фамилия ребенку присваивается по фамилии отца, он, как отец обладает положительными качествами, носить его фамилию нельзя считать зазорным, сын " Ф.И.О. "1 будет продолжателем его рода. Указал, что намерен полноценно принимать участие в воспитании сына - ходить в детский сад, медицинские учреждения, школу. Он обращался в управление по вопросам " Ф.И.О. "6 и детства администрации муниципального образования " ... " с заявлением о смене ребенку фамилии, но ему было отказано по причине отказа матери " Ф.И.О. "8 Е.Т. на изменение фамилии " Ф.И.О. "1. Он хочет участвовать в жизни своего ребенка. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обжалуемым решением Советского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "8 Е.Т. об устранении препятствий в смене фамилии ребенку, внесении изменений в актовую запись о рождении, - отказано.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "12 просит отменить данное решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу " Ф.И.О. "8 Е.Т. просит решение Советского районного суда оставить без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение " Ф.И.О. "2 и его представителя по доверенности " Ф.И.О. "12, настаивающих на удовлетворении апелляционной жалобы, мнение " Ф.И.О. "8 Е.Т. и её представителя " Ф.И.О. "13, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на его исход.

В процессе судебного разбирательства дела судом первой инстанции установлено, что " ... " у " Ф.И.О. "14 и " Ф.И.О. "8 Е.Т., не состоящих в браке, родился сын " Ф.И.О. "1, сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка не были указаны.

Решением Советского райсуда " ... " от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "8 Е.Т. об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично - установлено отцовство " Ф.И.О. "2 в отношении несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения и определен порядок общения " Ф.И.О. "2 с сыном " Ф.И.О. "1: еженедельно в среду продолжительностью 1,5 часа в период бодрствования ребенка с 12 часов до 13 часов 30 минут в присутствии матери с учетом физического состояния ребенка на нейтральной территории без права выезда с ребенком за пределы территории муниципального образования " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " решение Советского райсуда " ... " от " ... " изменено - определен следующий порядок общения " Ф.И.О. "2 с сыном " Ф.И.О. "1: еженедельно в среду и воскресенье, продолжительностью 1,5 часа в период бодрствования ребенка е 12 часов до 13 часов 30 минут в присутствии матери с учетом физического состояния ребенка на нейтральной территории без права выезда с ребенком за пределы территории муниципального образования " ... ".

" ... " составлена актовая запись " ... " об установлении отцовства. Согласно свидетельству о рождении " Ф.И.О. "1 родился " ... " в " ... "; огец - " Ф.И.О. "2, мать " Ф.И.О. "3.

В дальнейшем. " Ф.И.О. "2 обратился в управление по вопросам " Ф.И.О. "6 и детства администрации муниципального образования " ... " с заявлением о получении разрешения на изменение фамилии несовершеннолетнему сыну " Ф.И.О. "1.

Письмом управления по вопросам " Ф.И.О. "6 и детства администрации муниципального образования " ... " от " ... " " ... "МФ11 " Ф.И.О. "2 отказано в предоставлении данной услуги, поскольку " Ф.И.О. "8 Е.Т. не согласна на изменение фамилии несовершеннолетнему " Ф.И.О. "1.

Вместе с тем районным судом установлено, что у ответчицы " Ф.И.О. "8 Е.Т. двое сыновей: " Ф.И.О. "4 " ... " года рождения, и " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения. Ответчица " Ф.И.О. "8 Е.Т. ранее состояла в браке, при регистрации брака её фамилия была изменена на " " Ф.И.О. "5". После расторжения брака фамилию не меняла, и лишь после рождения сына " Ф.И.О. "4, сменила фамилию " " Ф.И.О. "5" на фамилию " " Ф.И.О. "8". Согласно свидетельству о перемене имени. " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, переменила фамилию на " Ф.И.О. "3, о чем " ... " составлена запись акта о перемене имени " ... ". После перемены фамилии ответчицей, по ее заявлению была изменена фамилия ее старшего сына " Ф.И.О. "4 с " " Ф.И.О. "5" на " " Ф.И.О. "8", о чем было выдано новое свидетельство о рождении " ... ".

Принимая во внимание, что родители не достигли согласия по вопросу о фамилии ребенка, то районный суд правомерно исходил из интересов ребенка - несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1.

Так из п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка следует, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Семейные отношения основаны на личных и большей частью выходящих за пределы правового поля связях членов " Ф.И.О. "6. В то же время нормы сменного законодательства предполагают полное изучение и взвешенную оценку судом всех фактов из жизни " Ф.И.О. "6 в целом и супругов в частности, например, оценку их добросовестности, степени злостности уклонения от исполнения ссмейио - правовых обязанностей, наличия между супругами уважительных и иных личных отношений и прочее.

Согласно ч. 2 ст. 59 Семейного кодекса РФ если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержапия ребенка.

Кроте того, судом дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерыо " Ф.И.О. "8 Е.Т. На момент рождения ребенка стороны в зарегистрированном браке не состояли, отцовство установлено не было, в связи с чем несовершеннолетнему, согласно ч. 5 ст. 58 Семейного кодекса РФ, была присвоена фамилия - по фамилии матери " " Ф.И.О. "8". Поскольку с отцом ребенок не проживает, у " Ф.И.О. "2 отсутствуют правовые основания для обращения за изменением фамилии ребенка.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не мот осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Однако, материалами дела установлено, что " Ф.И.О. "2 злоупотребляет своими правами и наносит вред своему ребенку. Данный факт подтверждается решением Советского районного суда " ... " от " ... ", которым был удовлетворен иск " Ф.И.О. "8 Е.Т. к " Ф.И.О. "2 об устранении препятствий на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ. Указанным решением было установлено, что несогласие " Ф.И.О. "2 на выезд ребенка за границу является инструментом злоупотребления родительскими правами, а также совершение истцом действий, направленных не в интересах ребенка.

Также районный суд правомерно указал, что отцовство " Ф.И.О. "2 и порядок его общения с ребенком были установлены решением Советского районного суда " ... " от " ... ", измененного в части определения порядка общения с ребенком апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... ". " ... " была составлена актовая запись об установлении отцовства, выдано свидетельство о рождении, в котором фамилия несовершеннолетнего ребенка " " Ф.И.О. "8" была оставлена без изменения. Таким образом, " Ф.И.О. "15 не проявлял желания и не настаивал на изменении фамилии ребенку.

Кроме того, после того как мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с " Ф.И.О. "2 алиментов на содержание сына " Ф.И.О. "1 в размере 1/4 части всех видов заработка, истец обратился в суд за снижением размера алиментов до 1/6 части, в связи с выплатой им алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что требования об изменении фамилии ребенка " Ф.И.О. "1 с " " Ф.И.О. "8" на " " Ф.И.О. "18" не соответствуют интересам самого ребенка и принципу приоритета семейного воспитания. " Ф.И.О. "6 - это его мать " Ф.И.О. "8 Е.М. и старший брат - " Ф.И.О. "4, которые проживают вместе и носят общую фамилию. В сохранении этой целостности и общности и есть основной интерес и основное право ребенка (ст. 1 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем, судом дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что истец " Ф.И.О. "2 проживает отдельно с другой " Ф.И.О. "6, члены которой носят его фамилию. Членом " Ф.И.О. "6 " Ф.И.О. "7 не является, в связи с чем изменение ему фамилии, в любом случае, противоречило бы его итересам.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Исходя из анализа указанных норм, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции законно и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, а выводы суда - мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Советского районного суда " ... " от " ... " следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда " ... " от " ... "г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: