Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-34311/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Назаренко О.Н.,

судей: Семешиной Д.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи: Кияшко Л.В.

при секретаре: Оспищевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Холодняк А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.10.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саакян А.Е. обратился в суд с иском Холодняк А.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 15.07.2015 г. по делу по иск к Холодняк А.В. о возврате истцу суммы предварительной оплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры от 21.12.2011 г. удовлетворен.

Данное решение суда вступило в законную силу. Истцом был получен исполнительный лист о взыскании с Холодняк А.В. в пользу истца денежных средств, по которому было возбуждено исполнительное производство территориальными органами Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12.07.2016г. заявление Саакян А.Е. об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления судом было удовлетворено.

Судом изменен способ и порядок исполнения заочного решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 15.07.2015г. в части взыскания с Холодняк А.В. в пользу истца суммы основного долга в размере

" ... " руб. на следующий: признано за истцом право собственности на долю в размере 44/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 26 793 кв.м., с кадастровым номеров " ... ", категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу " ... ").

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.10.2016 года Холодняк А.В. - Пефтиеву И.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда Краснодарского края от 12.07.20196г. отказано.

В частной жалобе Холодняк А.В. указывает, что определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.10.2016г. является не законным и не обоснованным, поскольку вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права. Просил отменить определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.10.2016г.

Исследовав материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.10.2016г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Холодняк А.В. лично в судебном заседании не участвовал, о вынесенном решении ему стало известно лишь после несвоевременного получения копии определения, что объективно подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного судебной коллегии не представлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 июля 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.10.2016 года - отменить.

Частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.10.2016 года удовлетворить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: