Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 декабря 2016 г. по делу N 21-901/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Васильева А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары N от 1 сентября 2016 года Михайлов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано Михайловым А.Л. в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2016 года постановление инспектора оставлено без изменения.

Защитник - адвокат Васильев А.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь при этом незаконность и необоснованность привлечения Михайлова А.Л. к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Михайлова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие защитника, извещенного надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Михайлова А.Л. к административной ответственности является нарушение им требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2016 года в 7 часов 40 минут Михайлов А.Л., управляя автомобилем марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, по "адрес", в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N 21 под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Вопреки жалобе факт совершения административного правонарушения и виновность Михайлова А.Л. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1, а также объяснениями самого Михалова А.Л.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности имеющихся в деле доказательств, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, подтверждающих виновность Михайлова А.Л., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Михайлова А.Л. состава вмененного административного правонарушения по тем основаниям, что второй участник дорожно - транспортного происшествия в нарушение требований Правил двигался по специальной полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожной разметкой 1.23.1, вследствие чего не имел преимущественного права движения и Михайлов А.Л. при перестроении не обязан был уступать ему дорогу, тщательно проверены судьей и обоснованно опровергнуты.

Несогласие защитника и Михайлова А.Л. с выводами судьи районного суда не является основанием к отмене проверяемых по делу решений.

Действия Михайлова А.Л. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Михайлова А.Л. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары N от 1 сентября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.Л. оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Васильева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев