Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 декабря 2016 г. по делу N 21-954/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Галкина В.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 марта 2016 года Галкин В.В. привлечен к административной ответственности на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 01 апреля 2016 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 марта 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Галкин В.В. обратился с жалобой в районный суд. Одновременно просил о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 марта 2016 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства Галкина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 15 марта 2016 года отказано, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с определением судьи, Галкин В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене определения судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Галкина В.В., его защитника Мальчугина Н.А., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 марта 2016 года получено Галкиным В.В. 15 марта 2016 года, решение вышестоящего должностного лица- командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 01 апреля 2016 года направлено Галкину В.В. по адресу: "адрес" посредством почтовой связи.

Между тем, жалоба Галкина В.В. на указанное постановление подана лишь 17 августа 2016 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

В соответствии с вышеизложенным Галкиным В.В. пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования постановления без уважительных причин, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Указанные в жалобе основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Назначение по делу автотехнической экспертизы и отсутствие заключения эксперта не препятствовало заявителю подать жалобу на постановление должностного лица в установленный законом десятидневный срок.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 марта 2016 года являются правильными, определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Галкина В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова