Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 декабря 2016 г. по делу N 22-2789/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.

судей Ленковского С.В. и Никитина С.В.

с участием прокурора Егорова Е.Н.

осужденного Федорова В.М.

защитника- адвоката Иванова М.Я.

потерпевшей ФИО8

при секретаре Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Федорова В.М. и апелляционное представление и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2016 года, которым

Федоров В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" ранее судимый:

-10 апреля 2007 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 117, ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-17 марта 2009 года мировым судом судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики по ч.1ст.119, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытии наказания 16 сентября 2010года;

-11 ноября 2011 года мировым судом судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1

ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 8 ноября 2013 года;

-7 февраля 2014 года мировым судом судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики по ч. 1 ст.112, ч.5 ст. 69 УК

РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по амнистии 21 июля 2015 года:

-15 декабря 2015 года мировым судом судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116 УК

РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением мирового суда судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 25 марта 2016 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 22 апреля 2016 года;

- 8 июня 2016 года мировым судом судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116 УК

РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 25 августа 2016 года

исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 5 октября 2016 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по п. "г" ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Федорова В.М. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 ноября 2016 года.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Федорова В.М. под стражей с 31 октября 2016 года по 2 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного Федорова В.М. и его защитника- адвоката Иванова М.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей ФИО8, просившей не лишать свободы осужденного, мнение прокурора Егорова Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Федоров В.М. осужден за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление им совершено в период с 4 по 10 августа 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров В.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным. Указывает, что при назначении ему наказания не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Он является опекуном своей матери, о чем к материалам дела не приложен документ. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 7 февраля 2014 года по ч.1 ст. 112, ч.5 ст. 69 УК РФ, по его мнению, погашена по амнистии постановлением от 21 июля 2015 года. Просит по делу вынести справедливое решение, опасный рецидив преступлений сменить на простой.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федорова В.М., признал рецидив преступлений, но не определилего вид. Указывает, что в действиях Федорова В.М. имеется опасный рецидив преступлений, который влечет более строгое наказание, а определение вида рецидива преступлений влияет на установление административного надзора в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы. Просит признать в действиях Федорова В.М. в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных

жалобы и представления, судебная коллегия находит, что осуждение Федорова В.М. за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Федорова В.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Федорова В.М. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние Федорова В.М. по п. "г" ч.2 ст. 117 УК РФ, как

причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд первой инстанции исходил из того, что Федоров В.М. полностью признал предъявленное ему обвинение в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановилобвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Федорову В.М. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Федорову В.М. наказания подробно мотивированы.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции установилсмягчающие наказание Федорова В.М. обстоятельства по делу. Об этом судом указано в приговоре.

При назначении наказания Федорову В.М. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учел признание им вины и раскаяние в содеянном, равно как и совершение, им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Для назначения Федорову В.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции оснований не усмотрел,

равно как и ч.6 ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Считать, что Федорову В.М. судом назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется.

Признание им вины и раскаяние в содеянном судом при постановлении приговора учтены.

Вопреки доводам жалобы осужденного судимость Федорова В.М. по приговору судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 7 февраля 2014 года не погашена. Как следует из постановления врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии от 21 июля 2015 года, Федоров В.М. освобожден от наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", неотбытая часть которого на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Также вопреки доводам жалобы, в материалах уголовного дела сведений о назначении Федорова В.М. опекуном потерпевшей ФИО8, не имеется.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Федорову В.М. судом назначено правильно в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Федорова В.М. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела Федоров В.М. приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2007 года осужден по п. "г" ч.2 ст. 117, 119 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы на срок 3 года 1 месяц.

По настоящему приговору суда Федоров В.М. также осужден по п. "г" ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Таким образом, в действиях осужденного в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Однако суд первой инстанции, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федорова В.М. рецидив преступлений, не определилего вид.

В соответствии с ч. 2. ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, определение вида рецидива преступлений имеет правовые последствия для осужденного после его освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор следует изменить, уточнив его описательно- мотивировочную часть тем, что в действиях осужденного Федорова В.М. имеется опасный рецидив преступлений.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2016 года в отношении Федорова В.М. изменить, уточнив его описательно- мотивировочную часть тем, что в действиях осужденного Федорова В.М. имеется опасный рецидив преступлений.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: