Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-6455/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Нестеровой А.А., Савелькиной Г.О.,

при секретаре Степановой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Совиной З.П. к Филиппову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Совиной З.П. - Харитонова В.И. на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2016 г., которым в удовлетворении исковых требований Совиной З.П. отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца Совиной З.П. и ее представителя Харитонова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия

установила:

Совина З.П. обратилась в суд с иском к Филиппову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Исковые требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности. Истица является собственником ... доли в праве. Собственниками других долей являются: ... Филиппова Н.Г. ( ... доля в праве), ... Филиппова Е.В. ( ... доля в праве), ... ФИО1 ( ... доля в праве), ... Лукина Т.Г. ( ... доля в праве). Помимо указанных собственников в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который является супругом Филипповой Н.Г. Несмотря на то, что брак между ними официально не расторгнут, семейные отношения прекратились, указанные лица совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчик расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, длительное время проживает в г. ... Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желает, при этом имеет возможность зарегистрироваться у своих родителей в "адрес".

В судебном заседании истец Совина З.П. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ... Филиппова Н.Г. и ответчик Филиппов В.А. состоят в зарегистрированном браке, имеют двоих детей, проживают вместе и часто выезжают в г. ... на заработки. Периодически приезжают и живут в квартире в "адрес", при этом не оплачивают ЖКУ. При приватизации спорной квартиры ответчик отказался от участия в приватизации (л.д. 23-24, 40-41).

Ответчик Филиппов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Филиппова Н.Г., Филиппова Е.В., Лукина Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица отдел УФМС России по Чувашской Республике в г.Новочебоксарск, Управление Росреестра по Чувашской Республике, отдел УФМС России по Чувашской Республике в г.Новочебоксарск явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2016г. в удовлетворении исковых требований Совиной З.П. о признании Филиппова В.А. утратившим права пользования квартирой "адрес" отказано.

Указанное решение суда обжаловано представителем истца Совиной З.П. Харитоновым В.И. по мотивам незаконности и необоснованности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Совина З.П. и ее представитель Харитонов В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы на решение суда. При этом в суде апелляционной инстанции Совина З.П. поясняла, что она с ... Лукиной Т.Г., Филипповой Н.Г., ... Филипповым В.А., ... Филипповой Е.В., ФИО1 фактически выехали на заработки в г. ... , вместе в таком составе в г. ... снимают на условиях коммерческого найма трехкомнатную квартиру; периодически приезжают в спорную квартиру. Брак дочери Филипповой Н.Г. с Филипповым В.А. не расторгнут.

Ответчик Филиппов В.А., третьи лица Филиппова Н.Г., Филиппова Е.В., Лукина Т.Г. извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили.

Третьи лица отдел УФМС России по Чувашской Республике в г.Новочебоксарск, Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенные в установленном порядке, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Совиной З.П. и ее представителя Харитонова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы на решение суда, проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьей 31 ЖК РФ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Совиной З.П. о признании Филиппова В.А. утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку ответчик является членом семьи Филипповой Н.Г. (собственника ... доли в праве общей долевой собственности), состоит с ней в зарегистрированном браке, имеет двоих детей, которые так же являются собственниками спорной квартиры (по ... доле в праве), при приватизации квартиры отказался от участия в приватизации, что дает ему право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они сделаны при правильном применении норм материального права и с учетом правильно установленных всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищногок одекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29.12.2004 года N 198-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что спорная квартира "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Совиной З.П. (доля в праве ... ) и третьим лицам по делу Филипповой Н.Г. (доля в праве ... ), ФИО1 (доля в праве ... ), Филипповой Е.В. (доля в праве ... ), Лукиной Т.Г. (доля в праве ... ).

Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы шесть человек: истец Совина З.П.; ... Филиппова Н.Г.; ... Филиппова Е.В., ... ФИО1, ... Лукина Т.Г., а также ответчик Филиппов В.А. ( "адрес" истца и муж Филипповой Н.Г.) - с 23 февраля 1996 года.

При этом, как усматривается из материалов дела, ответчик Филиппов В.А. с ... года состоит в зарегистрированном браке с Филипповой Н.Г., являющейся собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" (л.д.38). В настоящее время брак между ними не расторгнут. Они имеют общих детей, которым также принадлежит на праве собственности доля в праве на указанное жилое помещение.

При этом из материалов дела следует, что ответчик Филиппов В.А. был вселен и зарегистрирован в спорную квартиру в 1996г. в качестве члена семьи нанимателя еще когда квартира находилась в муниципальной собственности на условиях социального найма (л.д. 5).

10 ноября 2009г. ответчик Филиппов В.А. дал нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры в пользу Совиной З.П., ФИО2, Филипповой Н.Г., Лукиной Т.Г. ФИО1, Филипповой Е.В., сам отказался от участия в приватизации квартиры (л.д. 37).

Доказательств прекращения семейных отношений Филиппова В.А. с женой Филипповой Н.Г. и другими членами семьи (третьими лицами) не представлено. Так и не представлено доказательств выезда Филиппова В.А. из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Так, из материалов дела следует, что ответчик Филиппов В.А. иного жилого помещения на праве собственности и социального найма не имеет. По доводам самой истицы Совиной З.П. они все вместе (с ответчиком и третьими лицами) временно выехали на заработки в г. ... , все вместе снимают квартиру на условиях коммерческого найма, совместно проживают в одной съемной квартире, периодически приезжают в спорную квартиру "адрес".

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что ответчик, отказавшийся от участия в приватизации спорной квартиры, выехал на другое постоянное место жительства и утратил право пользования сорным жилым помещением.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя истца Совиной З.П. - Харитонова В.И. на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2016 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: Г.О. Савелькина

А.А. Нестерова