Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-6868/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Спиридонова А.Е., Смирновой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "АПЕКС", обществу с ограниченной ответственностью "РИФТ", обществу с ограниченной ответственностью "Земельные ресурсы", Мельник Е.В., Новикову С.А., Шеватову В.В., Шеватовой (Мельник) Е.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе Мельник Е.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПЕКС", обществу с ограниченной ответственностью "РИФТ", обществу с ограниченной ответственностью "Земельные ресурсы", Мельник Е.В., Новикову С.А., Шеватову В.В., Шеватовой (Мельник) Е.В., мотивировав свои требования тем, что 09.11.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО), как кредитором, с одной стороны, и ООО "АПЕКС" как заемщиком, с другой стороны, было заключено кредитное соглашение N ... (в редакции дополнительных соглашений о предоставлении кредита от 09.11.2012, 05.12.2012, 15.01.2013, 31.01.2013, 26.02.2013, дополнительных соглашений от 29.11.2012, 03.12.2014, 03.12.2014), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 29 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 14,1% годовых, с 03.12.2014 - 15% годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,08% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры: 1) Договор поручительства N ... от 09.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с ООО "РИФТ"; 2) Договор поручительства N ... от 09.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с Мельник Е.В.; 3) Договор поручительства N ... от 09.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с Новиковым С.А.; 4) Договор поручительства N ... от 29.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с ООО "Земельные ресурсы"; 5) Договор поручительства N ... от 29.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с Шеватовым В.В.; 6) Договор поручительства N ... от 29.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с Шеватовой (Мельник) Е.В.; 7) Договор об ипотеке N ... от 09.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 16.04.2013, 09.10.2013, 03.12.2014, 29.03.2016) с ООО "АПЕКС", согласно которому предметом залога являются: земельный участок, ... ; производственный корпус ... ; здание базы, столярный цех ... ; гараж одноэтажный, назначение ... ; цементный склад, ... ; производственная база, ... ; двухэтажное железобетонно-кирпичное здание ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, категория ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... Однако заемщик обязательства по кредитному соглашению исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов. По состоянию на 26 июля 2016 года задолженность по кредитному соглашению составила 26193 316 руб. 65 коп., что является существенным нарушением условий кредитного соглашения и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности. 16.04.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО), как кредитором, с одной стороны, и ООО "АПЕКС" как заемщиком, с другой стороны, было заключено кредитное соглашение N ... (в редакции дополнительного соглашения о предоставлении кредита от 17.04.2013, 17.05.2013, в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 01.12.2014, дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 11.11.2014, 01.12.2014), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 6 000 000 руб. сроком на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 12,8% годовых, с 01.12.2014 - 15% годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,08% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры: 1) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014) с ООО "РИФТ"; 2) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014) с Мельник Е.В.; 3) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013,11.11.2014, 01.12.2014) с Новиковым С.А.; 4) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014) с ООО "Земельные ресурсы"; 5) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014) с Шеватовым В.В.; 6) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013,11.11.2014, 01.12.2014) с Шеватовой (Мельник) Е.В.; 7) Договор об ипотеке N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014, 29.03.2016) с ООО "АПЕКС", согласно которому предметом залога являются: земельный участок, категория ... ; производственный корпус ... ; здание базы, столярный ... ; гараж одноэтажный, ... ; цементный склад, ... ; производственная база, ... ; двухэтажное железобетонно-кирпичное здание ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... Однако заемщик обязательства по кредитному соглашению исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов. По состоянию на 26 июля 2016 года задолженность по кредитному соглашению составила 2124 570 руб. 98 коп., что является существенным нарушением условий кредитного соглашения и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности. На основании изложенного Банк ВТБ 24 (ПАО) просил суд расторгнуть кредитное соглашение N ... от 09.11.2012, заключенное между истцом и ООО "АПЕКС", расторгнуть кредитное соглашение N ... от 16.04.2013, заключенное между истцом и ООО "АПЕКС", взыскать в солидарном порядке с ООО "АПЕКС", ООО "РИФТ", ООО "Земельные ресурсы", Мельник Е.В., Новикова С.А., Шеватова В.В., Шеватовой (Мельник) Е.В. задолженность по кредитному соглашению N ... от 09.11.2012 в размере 26193316 руб. 65 коп., по кредитному соглашению N ... от 16.04.2013 в размере 2124570 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы на оценку заложенного имущества в размере 50000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество ООО "АПЕКС".

В суде первой инстанции представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) - Миндубаева Ю.К. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Мельник Е.В. исковые требования не признал. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2016 года постановлено:

"исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

1. Расторгнуть кредитное соглашение N ... от 09.11.2012г. заключенное с ООО "АПЕКС" с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

2. Расторгнуть кредитное соглашение N ... от 16.04.2013г. заключенное с ООО "АПЕКС" с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

3. Взыскать солидарно с ООО "АПЕКС", ООО "РИФТ", ООО "Земельные ресурсы", Мельника Е.В., Новикова С.А., Шеватова В.В., Шеватовой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность

- по Кредитному соглашению N ... от 09.11.2012г. в общей сумме по состоянию на 26 июля 2016 года в размере 26 193 316,65 рублей, из которых:

по траншу 1:

- 5 297824,83 руб. - сумма основного долга (Кредит);

- 526 423,94 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 55 322,65 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 22262, 55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

по траншу 2:

- 8 935204,97 руб. ? сумма основного долга (Кредит);

- 1 046619,37 руб. ? задолженность по плановым процентам;

- 109 623,73 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 35 746,65 руб., - задолженность по пени но просроченному долгу.

по траншу 3:

- 2 376 321,50 руб. - сумма основного долга (Кредит);

- 278 348,87 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 29 225,46 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 9 506,86 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

по траншу 4:

- 3 323 581,43 руб. - сумма основного долга (Кредит);

- 335 193,14 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 31 433,97 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 18 314,08 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

по траншу 5:

- 3 323581,43 руб. - сумма основного долга (Кредит);

- 380 647,35 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 39 819,79 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 18 314,08 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

- по Кредитному соглашению N ... от 16.04.2013г. в общей сумме по состоянию на 26 июля 2016 года в размере 2.124.570,98 рублей, из которых:

по траншу 1:

- 875 973,59 руб. - сумма основного долга (Кредит);

- 106432,26 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 12 659,95 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 23 070,22 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

по траншу 2:

- 956 673,75 руб. - сумма основного долга (Кредит);

- 114 278,29 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 13 195,72 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 22 287,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

3. Обратить взыскание на принадлежащее ООО "АПЕКС", являющееся предметом Договора об ипотеке N ... от 09.11.2012г. (в редакции дополнительных соглашений от 16.04.2013г., 09.10.2013г., 03.12.2014г., 29.03.2016г.) и Договора об ипотеке N ... от 16.04.2013г. (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013г., 11.11.2014г., 01.12.2014г., 29.03.2016г.), следующее имущество:

- земельный участок, ... ;

- производственный корпус ... ;

- здание базы, ... ;

- гараж одноэтажный, ... ;

- цементный склад, ... ;

- производственная база, ... ;

- двухэтажное железобетонно-кирпичное здание ... ;

- земельный участок, ... ;

- земельный участок, ... ;

- земельный участок, ... ;

- земельный участок, ... ;

- земельный участок, ... ; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

4. Взыскать с ООО "АПЕКС", ООО "РИФТ", ООО "Земельные ресурсы", Мельника Е.В., Новикова С.А., Шеватова В.В., Шеватовой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возврата государственной пошлины с каждого по 8 571 руб. 43 коп.

5. Взыскать с ООО "АПЕКС", ООО "РИФТ", ООО "Земельные ресурсы", Мельника Е.В., Новикова С.А., Шеватова В.В., Шеватовой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет оплаты услуг эксперта по 7 142 руб. 86 коп. с каждого".

Решение обжаловано Мельник Е.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что суд первой инстанции не принял во внимание факт заключения между Банком и ООО "АПЕКС" соглашения об отступном.

В суде апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) - Миндубаева Ю.К. просила оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 09.11.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО), как кредитором, с одной стороны, и ООО "АПЕКС" как заемщиком, с другой стороны, было заключено кредитное соглашение N ... (в редакции дополнительных соглашений о предоставлении кредита от 09.11.2012, 05.12.2012, 15.01.2013, 31.01.2013, 26.02.2013, дополнительных соглашений от 29.11.2012, 03.12.2014, 03.12.2014), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 29 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 14,1% годовых, с 03.12.2014 - 15% годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,08% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению N ... были заключены следующие договоры:

1) Договор поручительства N ... от 09.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с ООО "РИФТ";

2) Договор поручительства N ... от 09.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с Мельник Е.В.;

3) Договор поручительства N ... от 09.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с Новиковым С.А.;

4) Договор поручительства N ... от 29.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с ООО "Земельные ресурсы";

5) Договор поручительства N ... от 29.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с Шеватовым В.В.;

6) Договор поручительства N ... от 29.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2013, 03.12.2014) с Шеватовой (Мельник) Е.В.;

7) Договор об ипотеке N ... от 09.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений от 16.04.2013, 09.10.2013, 03.12.2014, 29.03.2016) с ООО "АПЕКС", согласно которому предметом залога являются: земельный участок, ... ; производственный корпус ... ; здание базы, ... ; гараж одноэтажный, назначение ... ; цементный склад, ... ; производственная база, ... ; двухэтажное железобетонно-кирпичное здание ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, категория ...

В связи с тем, что заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, размер задолженности по кредитному соглашению N ... от 09.11.2012 на 26.07.2016 составляет 26193 316 руб. 65 коп.

16.04.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО), как кредитором, с одной стороны, и ООО "АПЕКС" как заемщиком, с другой стороны, было заключено кредитное соглашение N ... (в редакции дополнительного соглашения о предоставлении кредита от 17.04.2013, 17.05.2013, в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 01.12.2014, дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 11.11.2014, 01.12.2014), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 6 000 000 руб. сроком на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 12,8% годовых, с 01.12.2014 - 15% годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,08% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению N 721/1053-0000513 были заключены следующие договоры:

1) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014) с ООО "РИФТ";

2) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014) с Мельник Е.В.;

3) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013,11.11.2014, 01.12.2014) с Новиковым С.А.;

4) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014) с ООО "Земельные ресурсы";

5) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014) с Шеватовым В.В.;

6) Договор поручительства N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013,11.11.2014, 01.12.2014) с Шеватовой (Мельник) Е.В.;

7) Договор об ипотеке N ... от 16.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2013, 11.11.2014, 01.12.2014, 29.03.2016) с ООО "АПЕКС", согласно которому предметом залога являются: земельный участок, ... ; производственный корпус ... ; здание базы, столярный ... ; гараж одноэтажный, ... ; производственная база, ... ; двухэтажное железобетонно-кирпичное здание ... ; земельный участок, категория ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, ... ; земельный участок, категория ...

В связи с тем, что заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, размер задолженности по кредитному соглашению N ... от 16.04.2013 на 26.07.2016 составляет 2124 570 руб. 98 коп.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310, ст. 319, ст. ст. 329-330, ст. 363, ст. 421, ст. 450, ст. 452, ст. ст. 810-811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с. 13, ст. 31, ст. 50, п. 1 ст. 54.1, п. 1 ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из смысла указанной нормы следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Между тем, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не было представлено как доказательств заключения, так и доказательств реального исполнения сторонами кредитных договоров от 09.11.2012 и от 16.04.2013 соглашения об отступном на день рассмотрения дела судом первой инстанции.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Мельник Е.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2016 года.

Председательствующий Карлинов С.В.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Смирнова Е.Д.