Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 22-11/2017 (ст. 186 УК РФ. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии общего режима - УК РФ - вещественные доказательства - совокупность преступлений)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 22-11/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Акимовой О.А., Банникова Г.Н.,

с участием прокурора Булушевой Е.В.,

осуждённых Баткаева Р.К., Курмалеева Р.З.,

защитника осуждённых Баткаева Р.К., Курмалеева Р.К. - адвоката Ракова А.В.,

защитника осуждённого Сайганова Р.С. - адвоката Пчелинцева Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.М., -

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Баткаева Р.К., Курмалеева Р.З.,их защитника - адвоката Ракова А.В., защитника осуждённого Сайганова Р.С. - адвоката Жукова Д.А. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 ноября 2016 года, которым

Баткаев Р.К., " ... " года рождения, несудимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Сайганов " ... ", " ... " года рождения, несудимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Курмалеев Р.З., " ... " года рождения, несудимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Баткаев Р.К., Сайганов Р.С., Курмалеев Р.З. виновными себя признали.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Баткаев Р.К. осуждён за совершение в период с " ... " года по " ... " года изготовления поддельных денег, то есть изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Сайганов Р.С. и Курмалеев Р.З. каждый осуждены за совершение в период с " ... " года по " ... " года сбыта поддельных денег, то есть заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также за покушение на сбыт поддельных денег, то есть покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснения осуждённых Баткаева Р.К., Курмалеева Р.З., Сайганова Р.С., мнение их защитников - адвокатов Ракова А.В., Пчелинцева Н.Ю., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Баткаев Р.К. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывая, что суд не в полной мере учёл смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, просит назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Баткаева Р.К. - адвокат Раков А.В., не оспаривая приговор в части правильности квалификации действий осуждённого, просит изменить приговор в части назначенного наказания, излагая доводы, аналогичные доводам осуждённого Баткаева Р.К., указывая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание Баткаева Р.К. обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), полагает, что исправление Баткаева Р.К. возможно без изоляции от общества, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Курмалеев Р.К. просит отменить приговор в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание не соответствует данным о его личности, просит назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Курмалеева Р.З. - адвокат Раков А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, излагая доводы, аналогичные доводам осуждённого Курмалеева Р.К., указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, просит назначить наказание Курмалееву Р.З., не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Сайганова Р.С. - адвокат Жуков Д.А., не оспаривая правильности квалификации действий Сайганова Р.С., просит изменить приговор, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья осуждённого, просит применить положения ст. 73 УК РФ, назначить Сайганову Р.С. условное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель по делу Б.И.В. считает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Баткаева Р.К., Сайганова Р.С., Курмалеева Р.З. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении в период с " ... " года по " ... " года изготовления поддельных денег, то есть изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, Баткаевым Р.К, а также в совершении сбыта поддельных денег, то есть заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в совершении покушения на сбыт поддельных денег, то есть в совершении покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, Сайгановым Р.С. и Курмалеевым Р.З. является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Баткаева Р.К. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, Сайганова Р.С. и Курмалеева Р.З. - по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Доводы осуждённых и их защитников о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Баткаеву Р.К., Сайганову Р.С. и Курмалееву Р.З. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени участия каждого из осуждённых в совершении преступлений, данных о личности виновных, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Баткаева Р.К. несовершеннолетнего ребёнка, Сайганова Р.С. и Курмалеева Р.З. - двоих несовершеннолетних детей, активное способствование Баткаева Р.К. и Курмалеева Р.З. раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение Баткаевым Р.К. в полном объёме имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также с учётом состояния здоровья Сайганова Р.С., отягчающего наказание Сайганова Р.С. и Курмалеева Р.З. обстоятельства (совершение умышленных тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору), а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил Баткаеву Р.К. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о назначении наказания осуждённым в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований и к снижению наказания, назначенного Баткаеву Р.К., Сайганову Р.С. и Курмалееву Р.З., назначению наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора судом решен верно, на основании ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Оснований к отмене либо изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 ноября 2016 года в отношении Баткаева Р.К., Сайганова Р.С., Курмалеева Р.З. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых Баткаева Р.К., Курмалеева Р.З., адвокатов Ракова А.В. и Жукова Д.А. в интересах Сайганова Р.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: