Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 22-1341/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Матюшенко Я.Б.,

осужденного Исакова С.В.,

защитника - адвоката Корнева Б.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исакова С.В. на приговор Никольского районного суда Пензенской области от 24 октября 2016 г., в соответствии с которым:

Исаков С.В.; "данные изъяты"; судимый:

- приговором Никольского районного суда Пензенской области от 8 мая 2008 г. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 6 мая 2011 г.;

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 10 октября 2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 31 октября 2014 г. по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 26 марта 2015 г. по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишении я свободы; освобождён 25 марта 2016 г.;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 21 июля 2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 21 июля 2016 г..

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 21 июля 2016 г., назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением п."в" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Исакова С.В., выступление защитника - адвоката Корнева Б.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Матюшенко Я.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никольского районного суда Пензенской области от 24 октября 2016 г. Исаков С.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Исаков С.В. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Исаков С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания; указывает на наличие у него заболевания; просит смягчить наказание.

Государственный обвинитель по делу - прокурор Никольского района Пензенской области Завалин С.С. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении Исакова С.В. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ и по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Исакову С.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство.

Довод осужденного о состоянии его здоровья не влечёт за собою безусловное признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Исакова С.В., оснований для этого судебная коллегия не усматривает.

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности Исакова С.В., оснований считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никольского районного суда Пензенской области от 24 октября 2016 г. в отношении Исакова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: