Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 22-1389/2016 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: судимость - ст 158 УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание - исправительные колонии общего режима - рецидив преступлений)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 22-1389/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Банникова Г.Н.,

судей Сударикова В.А. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Захарова А.Е.,

адвоката Ильина С.А.,

при секретаре Ометовой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. на приговор Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2016 года, которым

Изъюров В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый -

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Захарова А.Е., поддержавшего представление, адвоката Ильина С.А. в интересах осужденного Изъюрова В.И., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изъюров В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, имевшее место 16 июня 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд постановилуказанный приговор в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Пензенской области Грибова И.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор суда изменить, указывая, что судимость Изъюрова В.И. по приговору суда от 18 января 2008 года Сыктывкарского городского суда Республики Коми, осужденному по ч. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденному по отбытии наказания 11 ноября 2009 года, на основании п. "г" ч. 2, ч. 6 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) считается погашенной, поскольку лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 6 лет после отбытия наказания, а погашенные судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В связи с этим суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений и признал данное обстоятельство в соответствии с п "а" ч. 2 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, следует назначить наказание на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, исключив указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание и определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Изъюрова В.И. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Его действиям судом дана верная юридическая оценка, квалифицировав по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Изъюровым В.И. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Свои выводы при постановлении приговора суд в этой части мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

Наказание ему назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе указанных в апелляционной жалобе, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, оснований к применению положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному в деле, не имеется, не приведено и в жалобе.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Приговором суда от 18 января 2008 года Изъюров В.И. был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожден 11 ноября 2009 года по отбытии наказания.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении шести лет после отбытия наказания и в соответствии с ч. 6 данной статьи аннулируются все правовые последствия.

По настоящему уголовному делу преступление совершено 16 июня 2016 года, т. е. по истечении 6 лет после отбытия наказание за предыдущее преступление.

В связи с этим следует исключить из приговора указание на судимость Изъюрова В.И. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2008 года; обстоятельство, отягчающее наказание - наличия в его действиях опасного рецидива преступлений; указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима.

Однако, несмотря на изложенное и на внесенные в приговор суда изменения, объем обвинения не уменьшился и не влечет за собой снижение или ужесточение наказания, назначенного судом Изъюрову В.И., поскольку наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом первой инстанции наказание Изъюрову В.И. было назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, признанного обстоятельством, отягчающим наказание, а также подлежит смягчению режим отбывания наказания со строгого на общий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2016 года в отношении Изъюрова В.И. изменить:

- исключить из приговора указание на судимость Изъюрова В.И. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2008 года;

- исключить обстоятельство, отягчающее наказание - наличие в его действиях рецидива преступлений и указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Изъюрову В.И. определить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: