Постановление Пензенского областного суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 4А-623/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Степкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Заречного Пензенской области от 30 августа 2016 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 6 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Заречного Пензенской области от 30 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 6 октября 2016 года, Степкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

7 октября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Степкина А.С., в которой заявитель просит изменить постановление в части назначения наказания, применив санкции, не связанные с лишением права управления транспортными средствами.

Определением председателя Пензенского областного суда от 12 октября 2016 года жалоба Степкина А.С. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Степкина П.А., оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в Приложении N 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Установлено, что основанием для привлечения Степкина А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ послужило то, что он 29 июля 2016 года в 09.00 на "адрес"", управляя автомобилем " "данные изъяты"", на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки (1.3), разделяющей потоки противоположных направлений, при обгоне транспортного средства произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Фактические обстоятельства совершенного Степкиным А.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей городского суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Степкина А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Степкина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы заявителя о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанная норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности Степкина А.С., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Кроме того, аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Заречного Пензенской области от 30 августа 2016 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 6 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Степкина А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова