Постановление Пензенского областного суда от 23 декабря 2016 г. по делу N 4А-683/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Степуры Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 8 июля 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 8 июля 2016 года (дата составления мотивированного постановления), оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 сентября 2016 года, Степура Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10 ноября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Степуры Р.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что судьями не в полном объеме изучены обстоятельства дела. По мнению заявителя, при рассмотрении дела не учтено, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано время совершения соответствующего процессуального действия. Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит ошибочное указание на применение двух технических средств при проведении медицинского освидетельствования, что не соответствует действительности, исправленный акт заявителю представлен не был.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 ноября 2016 года жалоба Степуры Р.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 16 ноября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Степуры Р.В. поступило в Пензенский областной суд 24 ноября 2016 года.

Изучением доводов жалобы Степуры Р.В. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 1 мая 2016 года в 19 час. 30 мин. на ул. "адрес" водитель Степура Р.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной марки " "данные изъяты"", в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Степурой Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,49 мг/л; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Степуры Р.В. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Степуры Р.В. установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Степуры Р.В. составила 0,41 мг/л, и при повторном исследовании - 0,39 мг/л).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Степуры Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным и обоснованным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неверное указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством времени совершения данного процессуального действия не повлияло на правильность вывода судей о доказанности вины Степуры Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Кроме того, данное несоответствие было устранено в ходе судебного разбирательства по делу при участии инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе П.С.А., который пояснил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ошибочно указал время составления протокола.

Что касается доводов жалобы о неточностях, допущенных при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, то они, по существу, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Степуры Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Степуре Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 8 июля 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Степуры Р.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И. Серикова