Постановление Пензенского областного суда от 28 декабря 2016 г. по делу N 4А-693/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Торкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 12 августа 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 12 августа 2016 Торкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 октября 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 12 августа 2016 года оставлено без изменения.

16 ноября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Торкина А.А., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, считая их незаконными, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 18 ноября 2016 года жалоба Торкина А.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 18 ноября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Торкина А.А. поступило в Пензенский областной суд 7 декабря 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Торкина А.А. оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Торкин А.А. управлял транспортным средством - "данные изъяты", при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Должностным лицом ГИБДД в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью разрешенного к применению технического средства Торкин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование. Направление водителя Торкина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии понятых О ... и И.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Торкин А.А. в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Факт совершения Торкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; объяснениями понятых И. и О..; показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС М.М.Н. и В.М.Н.

Таким образом, действия Торкина А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Так, довод жалобы о том, что Торкин А.А. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.

Постановление о привлечении Торкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Торкину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 12 августа 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Торкина А.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И. Серикова