Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 г. по делу N 33-10075/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Железовского С.И., Масловой Т.В.

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2016 года вопрос об исправлении описки допущенной в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 года по делу по иску Ляпиной О. А., Ляпиной Т. Н. к Рыжак О. И. о признании договора купли-продажи доли жилого помещения недействительным.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца Ляпиной О.А. - Петряковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Ляпина О.А., Ляпина Т.Н. обратились в суд с иском к Рыжак О.И. о признании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры "адрес", заключенного 14.07.2015 г. между собственником Ляпиной Т.Н. и Рыжак О.И., недействительным (ничтожным) на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указали, что являются участниками общей долевой собственности данного жилого помещения, по 1/2 доли у каждой. 14.07.2015 г. Ляпина Т.Н. продала принадлежащую ей долю квартиры Рыжак О.И ... В период заключения сделки Ляпина Т.Н. не понимала значение своих действий, поскольку после получения травмы "данные изъяты" в 2000 году, плохо ориентировалась в пространстве и времени, уходила из дома на длительное время, не узнавала знакомых и близких, проявляла агрессию. Денежные средства от продажи доли квартиры Ляпина Т.Н. не получала, обстоятельства заключения сделки не помнит.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Ляпиной О.А., Ляпиной Т.Н. к Рыжак О.И. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Ляпиной О.А. - Петрякова Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 11 ноября 2016 года решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2016 года оставлено без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в судебном постановлении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 года была допущена описка - неправильно указана фамилии истца: вместо Ляпиной Т.Н ошибочно указано "Ляпитной".

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Устранение данных недостатков не изменяет сущность и содержание определения, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

внести исправление допущенной описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 года, указать в резолютивной части апелляционного определения фамилию истца Ляпиной Т. Н. правильно: вместо "Ляпитной" - " Ляпиной".

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: С.И. Железовский

Т.В. Маслова