Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 г. по делу N 33-10151/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей И.В. Верхотуровой, С.П. Порохового

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Ласточка" к Брякину В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ТСЖ "Ласточка" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из текста мотивировочной части апелляционного определения от 14 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Ласточка" к Брякину В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда не нашла оснований к отмене решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года и оставила решение суда без изменения. Об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ТСЖ "Ласточка" указано и в резолютивной части апелляционного определения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции допущена описка в резолютивной части апелляционного определения - упущена фраза "оставить без изменения".

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях.

При этом вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.

В силу указанного, судебная коллегия находит возможным исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, не изменяя его по существу.

Резолютивную часть апелляционного определения следует читать в следующей редакции: "Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Ласточка" к Брякину В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Ласточка" - без удовлетворения".

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Ласточка" к Брякину В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, читать в следующей редакции:

"Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Ласточка" к Брякину В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Ласточка" - без удовлетворения".

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи И.В. Верхотурова

С.П. Пороховой