Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-10342/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Лукьянченко Р.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Шагаровой Л. Б., Шагаровой Е. А., Шагаровой Ю. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, по апелляционной жалобе Шагаровой Л. Б., апелляционному представлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.10.2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Шагаровой Л.Б. - Воякина Н.И., пояснения Шагаровой Е.А., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" и выселении из него.

В обоснование иска указано на то, что вышеуказанная квартира является собственностью Минобороны России, относится к специализированному жилищному фонду. Спорное жилое помещение в 2008 году было предоставлено ФИО1 и членам его семьи (супруге Шагаровой Л.Б. и несовершеннолетним дочерям Шагаровой Е.А., Шагаровой Ю.А.) на основании договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, в связи с чем подлежит выселению из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шагарова Л.Б., Шагарова Е.А., Шагарова Ю.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ "Востокрегионжилье".

В ходе рассмотрения дела представитель Министерства обороны РФ уточнил исковые требования (л.д. 88), требования о выселении ФИО1 не поддерживал, просил суд признать утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения Шагарову Л.Б., Шагарову Е.А., Шагарову Ю.А.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.10.2016 года исковые требования удовлетворены. Шагарова Л.Б., Шагарова Е.А., Шагарова Ю.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" и выселены из него без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Шагарова Л.Б. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Указывает, что вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.06.2014 года, за Шагаровой Л.Б., Шагаровой Е.А., Шагаровой Ю.А. признано право пользования спорным жилым помещением как за бывшими членами семьи ФИО1, определен порядок пользования квартирой и порядок оплаты коммунальных услуг. Считают, что ответчики не могут быть выселены из спорной квартиры, право на которую приобрели по решению суда.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессульного права.

В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление представитель Министерства обороны РФ просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление без удовлетворения.

В судебное заседание не явились ФИО1, Шагарова Л.Б., представители Минобороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны РФ, Шагарова Ю.А., извещены о рассмотрении апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении (ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, представления и письменных возражений относительно них, заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец обладает полномочиями собственника в отношении квартиры "адрес", которая относится к специализированному жилищному фонду и распоряжением Минобороны РФ N 457-р от 03.02.2004 года закреплена на праве оперативного управления за Анастасьевской КЭЧ района.

22.07.2008 года указанная квартира на основании договора найма служебного жилого помещения N предоставлена ФИО1 на состав семьи из 5 человек, в том числе Шагарову Л.Б. -супруга, ФИО2 -сын, Шагарову Е.А. -дочь, Шагарову Ю.А. - дочь.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают наниматель ФИО1, который состоит в трудовых отношениях с Министерством Обороны РФ, работает в войсковой части 51460 и ответчики Шагарова Л.Б., Шагарова Е.А., Шагарова Ю.А.

Брак между ФИО1 и Шагаровой Л.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.06.2013 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочерей Шагаровой Е.А. и Шагаровой Ю.А.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что спорная квартира принадлежит Минобороны РФ, является служебной и предоставлена ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения, брак между ФИО1, состоящим в трудовых отношениях с Министерством обороны и являющимся нанимателем спорной квартиры, и Шагаровой Л.Б. расторгнут в 2003 году, ответчики не являются членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, в служебных отношениях с Министерством Обороны РФ не состоят, поэтому не имеют право на проживание в спорной квартире.

Судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом норм материального права, повлекшее неправильное разрешение спора.

Правоотношения, связанные с предоставлением, использованием служебных жилых помещений, а также выселением из них, урегулированы статьями 92 - 109.1 ЖК РФ и договоры между наймодателями и нанимателями служебных жилых помещений не могут противоречить положениям жилищного законодательства Российской Федерации.

Договором найма служебного жилого помещения N от 22.07.2008 года, заключенного между Министерством обороны и ФИО1, предусмотрены основания расторжения и прекращения договора по требованию наймодателя: не внесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги; разрешение или повреждения жилого помещения; систематическое нарушение прав соседей; использование жилого помещения не по назначению, утраты (разрушения) жилого помещении; смерти нанимателя; истечение срока трудового договора.

Таких оснований по делу не установлено и на них истец не ссылался.

До настоящего времени договор найма служебного жилого помещения N от 22.07.2008 год, заключенный с ФИО1 не расторгнут, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Министерством Обороны РФ.

Как следует из части 5 статьи 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, наймодатель не наделен правом на предъявление иска к бывшим членам семьи нанимателя о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением, поскольку это не нарушает его прав, фактически жилое помещение остается в пользовании нанимателя, права бывших членом семьи нанимателя на спорное жилое помещение производны от прав на него нанимателя ФИО1

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска Министерства Обороны РФ не имелось, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Министерству Обороны РФ.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.10.2016 года по делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Шагаровой Л. Б., Шагаровой Е. А., Шагаровой Ю. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Шагаровой Л. Б., Шагаровой Е. А., Шагаровой Ю. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, - отказать.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Лукьянченко Р.В.

Верхотурова И.В.