Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 января 2017 г. по делу N 33-74/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Пестовой Н.В., Федоровой Г.И.

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 января 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Курамшина Ш. Р. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2016 года по иску Курамшина Ш. Р. к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о взыскании неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

установила:

Курамшин Ш.Р. обратился с иском к МУП г. Хабаровска "УО МКД" о взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года с МУП г. Хабаровска "УО МКД" в пользу ТСЖ "Степная" взыскан долг в размере 2 981 936 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 293 845 рублей 02 копеек. Решениями Шестого арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда Дальневосточного округа указанное решение оставлено без изменения. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 490 968 рублей 43 копеек из расчета 50% от 2 981 936 рублей 86 копеек. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства ответчику предложено 21 сентября 2015 года выплатить в добровольном порядке сумму долга, но поскольку данную обязанность должник не исполнил, ему начисляются пени на основании статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". На основании прав собственника, потребителя, председателя Правления ТСЖ "Степная" просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 490 968 рублей, неустойку в размере 2 981 936 рублей, всего взыскать 4 472 902 рублей.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2016 года исковые требования Курамшина Ш.Р. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Курамшин Ш.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что вывод суда об участии в деле двух юридических лиц сделан без учета основных прав товарищества собственников жилья, основной функцией которого служит защита интересов собственников жилья. Полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно: положения статей 135,136,137,144,149,162 Жилищного кодекса РФ, а также положения статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указывает на то, что собственники как потребители коммунальных услуг вправе требовать от управляющей организации выплаты штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а поскольку председатель ТСЖ олицетворяет волю всех собственников дома, то он правомочно заявил исковые требования о взыскании штрафных санкций.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Судом установлено, что председателем ТСЖ "Степная" является Курамшин Ш.Р., в его собственности находится 14/100 долей общей долевой собственности на квартиры N дома N по "адрес".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года с МУП г. Хабаровска "УО МКД" в пользу ТСЖ "Степная" взыскан долг в сумме 2 981 936 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 845 рублей 02 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2 981 936 рублей 86 копеек начиная с 28 февраля 2015 года по день уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2015 года решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года, постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года оставлены без изменения.

21 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство N.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Курамшин Ш.Р., являясь председателем ТСЖ "Степная", потребителем в смысле Закона РФ "О защите прав потребителей" не является, возможность взыскания штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойки на основании статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" связана с установлением судом нарушения прав потребителя, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку в соответствии с частями 1,2 статьи 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления ТСЖ действует от имени ТСЖ без доверенности, это не дает ему права требовать взыскания в свою пользу неустойки и штрафа, так как председатель ТСЖ статусом потребителя не обладает.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что закон РФ "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяется и применению к ним не подлежит, поскольку спор в Арбитражном суде города Хабаровска разрешался между юридическими лицами, а истец гражданином-потребителем не является, то и права требовать взыскания штрафных санкций Курамшин Ш.Р. не имеет.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Курамшин Ш.Р. не уплатил государственную пошлину, она подлежит взысканию с него в доход местного бюджета в размере, определенном пунктом 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2016 года по иску Курамшина Ш. Р. к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о взыскании неустойки, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Курамшина Ш. Р. в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 150 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи Н.В.Пестова

Г.И.Федорова