Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-9638/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Моргунова Ю.В., Романовой И.А.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Виноградову А. В., Виноградовой Е. В., Виноградовой В. А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционным жалобам представителя Министерства обороны Российской Федерации - Трофимовой А.А., представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ - Парщик Г.С., на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2016г.,

заслушав доклад судьи Романовой И.А., заключение прокурора Максименко Е.В., объяснения представителя Минобороны России Дзюба О.А., ответчика Виноградова А.В.,

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Виноградову А.В., Виноградовой Е.В., Виноградовой В.А. В обоснование указало, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 29.02.2008г. Виноградову А.В. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по "адрес"., на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, поэтому должен быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. Просит признать Виноградова А.В., Виноградову Е.В., Виноградову В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2016г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации с решением не согласно, считает его необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено Виноградову А.В. как работнику Анастасьевой КЭЧ на время трудовых отношений, фактически трудовые отношения с Министерством обороны РФ прекратились 31.08.2011 г. Между Министерством обороны Российской Федерации и ООО "Теплосинтез", где работает ответчик Виноградов А.В., государственный контракт на обслуживание жилищного фонда не заключался, в структуру Минобороны России общества с ограниченной ответственностью не входят. Считает, что судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора.

В апелляционной жалобе третье лицо ФГКУ "Востокрегионжилье" просит отменить решение суда, указывая, что в настоящее время Виноградов А.В. работает в ООО "Теплосинтез", которое не является структурным подразделением Министерства обороны РФ.

Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В силу п.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Вместе с тем, согласно пункту 20 приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 г. N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" (действовавшего до 30 сентября 2010 г.), работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, договором найма служебного жилого помещения N от 29.02.2008г., выпиской из электронной базы учета жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации подтверждено, что квартира "адрес" отнесена к служебному жилому помещению.

Служебное жилое помещение было предоставлено 29.02.2008 г. Виноградову А.В. и членам его семьи, как работнику Анастасьевской КЭЧ Министерства обороны Российской Федерации.

Виноградов А.В. и члены его семьи - Виноградова Е.В. и Виноградова В.А. - зарегистрированы с 27.03.2008 г. и проживают в жилом помещении до настоящего времени ( л.д.9-11, 21-23, 50).

Ответчики не имеют зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества ( л.д.32-39, 45, 46, 49)

Как следует из трудовой книжки на имя Виноградова А.В., ответчик в период предоставления жилого помещения работал "данные изъяты" ФГУ "Анастасьевская КЭЧ района" Министерства обороны РФ.

С 25.01.2016 года и на дату рассмотрения спора ответчик Виноградов А.В. работал в ООО "Теплосинтез" в должности "данные изъяты" на участке "данные изъяты" ( тепловое хозяйство).

Согласно справки ООО "Теплосинтез" местом работы работника Виноградова А.В. является котельная, оказывающая услуги по поставке тепловой энергии, услуги по поддержанию резервной мощности объектов для нужд Министерства обороны РФ.

Представителем истца не оспаривается, доказательств обратному не представлено и ответчиком Виноградовым А.В. подтверждено, что Виноградов А.В. продолжает работу в организации по оказанию услуг по поставке тепловой энергии объектам Министерства обороны РФ.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. 92,93, 103, 104 Жилищного кодекса РФ, установив, что Виноградов А.В. продолжает работать в организации, которая оказывает услуги по обслуживанию жилищно-коммунального хозяйства военных городков в ДФО, на основании договора на оказание услуг по технической эксплуатации объектов теплоснабжения с Министерством обороны РФ, прекращение трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации, с учетом сохранения трудовой функции ответчика, не свидетельствует о том, что истец утратил право пользования жилым помещением и подтверждает отсутствие законных оснований выселения Виноградова А.В. и членов ее семьи из жилого помещения, отказал в удовлетворении требований.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Виноградов А.В. подлежит выселению, т.к. трудовые отношения с Министерством обороны РФ прекращены 31.08.2011 г., общества с ограниченной ответственностью в структуру Минобороны России не входят, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для выселения ответчика и членов его семьи из занимаемого жилого помещения.

Спорное жилое помещение было предоставлено Виноградову А.В. по договору найма служебного жилого помещения как работнику из числа гражданского персонала на основании договора найма служебного жилого помещения от 29.02.2008 г. во временное пользование - на период исполнения трудовых обязанностей, которые истец исполняет в настоящее время.

Доводы апелляционных жалоб фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, оснований к отмене решения суда не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Виноградову А. В., Виноградовой Е. В., Виноградовой В. А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: Шилова О.М.

Судьи: Моргунов Ю.В.

Романова И.А.