Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 г. по делу N 33-9666/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей: Железовского С.И., Шиловой О.М.,

при секретаре Солоха А.С.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2016 года гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Полякову А. П., Поляковой О. М., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Полякова А. П., Поляковой О. М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Полякова А. П., Поляковой О. М. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., заслушав объяснения представителя истца (ответчика) Министерства обороны Российской Федерации - Дзюба О.А., представителя третьего лица - ФГКУ "Востокрегионжилье" - Глушак Я.А., судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Полякову А.П., Поляковой О.М., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с прохождением военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ военнослужащему Полякову А.П. было предоставлено спорное служебное жилое помещение. Совместно с ним в служебное помещение были вселены члены его семьи: супруга Полякова О.М., несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2. Данное жилое помещение относится к ведомственному фонду Министерства обороны РФ и находится на территории закрытого военного городка ВС РФ. Решением ФГКУ ФГКУ "ВРУЖО" от 07.06.2012 г. военнослужащему Полякову А.П. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по избранному месту жительства по "адрес". Одним из условий обеспечения ответчиков жилым помещением по избранному месту жительства являлось освобождение ими занимаемого служебного жилого помещения в с. Хурба. Несмотря на выполнение Министерством обороны РФ обязательства по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением, предназначенным для постоянного проживания, ответчики до настоящего времени спорное жилое помещение не освободили.

Поляков А.П., Полякова О.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с встречным иском к Министерству обороны о признании права пользования жилым помещением по "адрес" на период трудовых отношений Полякова А.П. с Министерством обороны РФ.

В обоснование заявленных требований указали, что спорное жилое помещение было предоставлено 30.11.2007 г. на основании договора найма служебного жилого помещения на период службы Полякова А.П. в войсковой части 44346. С 01.12.2014 г. Поляков А.П. осуществляет трудовую деятельность в войсковой части 77983. Поскольку они не обеспечены жилым помещением по месту работы Полякова А.П., то в соответствии с п.3 Инструкции "Об организации в Вооруженных Силах РФ работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала", имеют право пользоваться спорным жилым помещением в период осуществления Поляковым А.П. трудовой деятельности в войсковой части.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены: Поляков А.П., Полякова О.М., ФИО1, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N в доме "адрес" и выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного искового заявления Полякова А.П., Поляковой О.М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе Поляков А.П., Полякова О.М. просят решение суда отменить. Указывают на неправильное истолкование судом закона, неприменении закона, подлежащего применению. Считают, что в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства обороны РФ от 18.07.2014 г. N485, Поляков А.П. и члены его семьи подлежат обеспечению Министерством обороны РФ служебным жилым помещением по месту работы Полякова А.П. на период трудовых отношений с войсковой частью 77983 и не могут быть выселены из спорной квартиры.

Истцом Министерством обороны РФ на апелляционную жалобу Поляковых представлены возражения, в которых истец по первоначальному иску просит жалобу оставить без удовлетворения, указывая на то, что вопросы предоставления служебных жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ или соответствующим региональным управлением жилищного обеспечения. Для рассмотрения вопроса о предоставлении служебного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ Поляков А.П. должен был обратиться в уполномоченный орган с заявлением и приложением к нему необходимых документов.

Истцы по встречному иску Поляков А.П., Полякова О.М. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. На основании положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Поляковых.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, возражавших против удовлетворения жалобы Поляковых, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что военнослужащему Полякову А.П. и членам его семьи Поляковой О.М., ФИО1, ФИО2 на период службы Полякова А.П. в войсковой части 44346 на основании договора найма служебного жилого помещения N от 30.11.2007 г. Министерством обороны РФ была предоставлена служебное жилое помещение, расположенное в закрытом военном городке по "адрес".

Поляков А.П. уволен с военной службы в запас 10.10.2012 г..

07.06.2012 г. ФГУ "Востокрегионжилье" Полякову А.П. и членам его семьи: Поляковой О.М., ФИО1 и ФИО2 передано в собственность жилое помещение по избранному месту жительства, расположенное по "адрес".

Согласно акту от 07.06.2012 г. указанная квартира была передана и принята Поляковым А.П..

Согласно Обязательству от 02.06.2012 г., Поляков А.П. и Полякова О.М. вместе с несовершеннолетними детьми обязались в двухмесячный срок со дня заключения договора социального найма на квартиру, расположенную в г. Подольске, освободить спорное жилое помещение в с. Хурба.

С 01.01.2014 г. Поляков А.П. состоит в трудовых отношениях с МО РФ, работает "данные изъяты" в войсковой части 77983, дислоцированной в с. Хурба.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по освобождению спорного служебного помещения ответчики не исполнили.

При установленных обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования Министерства обороны РФ и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Поляковых, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, ч.1 ст. 35, ст.ст. 102, 103, 104 ЖК РФ, п. 1, 14 ст.15, ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", п.п. 5, 6, 7, 8 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 18.07.2014 г. N 485, правильно исходил из того, что в силу указанных норм закона, право пользования служебным жилым помещением за военнослужащими, уволенными с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, и членами их семей сохраняется до предоставления жилого помещения в избранном месте жительства. В связи с увольнением с военной службы и обеспечением Полякова А.П. и членов его семьи жилым помещением по избранному постоянному месту жительства, у ответчиков право пользования спорным служебным жилым помещением прекращается, как следствие, ответчики обязаны освободить данное специализированное жилое помещение. Решение о предоставлении спорной служебной квартиры Полякову А.П., как лицу гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, уполномоченным государственным органом не принималось, правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой, относящейся к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ в целях обеспечения военнослужащих на период прохождения военной службы жилым помещением, не имеется.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Полякову А. П., Поляковой О. М., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Полякова А. П., Поляковой О. М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Полякова А. П., Поляковой О. М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: С.И. Железовский

О.М. Шилова