Решение Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 21-2353/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ТО "данные изъяты" территориального управления "данные изъяты" - Новикова В.М. на решение Ступинского городского суда "данные изъяты" от 07.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6. "данные изъяты" от 04.05.2016г. "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях" в отношении ГБУ МО "Мосавтодор",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ТО "данные изъяты" территориального управления "данные изъяты" "данные изъяты" от 26.07.2016г. ГБУ МО "Мосавтодор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 "данные изъяты" от 04.05.2016г. "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 55 000.00 рублей.

Решением Ступинского городского суда "данные изъяты" от 07.09.2016г. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с вынесенным решением, Новиков В.М. его обжаловал, просил отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены решения городского суда.

Как следует из материалов дела, 21.07.2016г. в 13 часов 06 минут в ходе осмотра контейнерной площадки, расположенной на автодороге А-108 "МБК"-Малино-Панино поворот на д.Ламоново было выявлено ее ненадлежащее состояние и содержание, а именно: площадка для контейнеров находится в ненадлежащем состоянии, контейнеры для мусора отсутствуют, ограждения площадки перевернуты и находятся в 10 метрах от положенного места, на территории мусор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГБУ МО "Мосавтодор" к административной ответственности по ч.2 ст.6. "данные изъяты" от 04.05.2016г. "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях".В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно требованиями ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении но делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица в порядке ст.30.6 КоАП РФ, городской суд установил, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом органа административной юрисдикции вышеуказанные требования закона были нарушены.

В связи с тем, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, суд правильно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и направил дело на новое рассмотрение должностному лицу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Обжалуемое решение основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Довод жалобы о том, что в решении суда ошибочно указана ссылка на ч.1 ст.6. "данные изъяты" от 04.05.2016г. "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях", не является основанием к отмене решения городского суда, поскольку нарушения, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении и содержащиеся в решении городского суда не имеют противоречий. Допущенная же городским судом ошибка, в части ссылки на ч.1 ст.6. "данные изъяты" от 04.05.2016г. "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях", подлежит исправлению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными, выражают субъективное мнение, направленное на иную оценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Ступинского городского суда "данные изъяты" от 07.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6. "данные изъяты" от 04.05.2016г. "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях" в отношении ГБУ МО "Мосавтодор" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин