Решение Московского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 21-2539/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дромашко Д.И. на решение Каширского городского суда Московской области от "данные изъяты". по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.о. Кашира от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дромашко Д. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.о. Кашира от "данные изъяты" Дромашко Д. И., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500.00 рублей.

Решением Каширского городского суда Московской области от "данные изъяты" постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Дромашко Д.И. подал жалобу, в которой просит отменить решение суда и постановление, так как судом не правильно оценены представленные доказательства, в связи с чем судом вынесено неправомерное решение, основанное на неполном и необъективном исследовании всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Дромашко Д.И., потерпевшего Демченко О.В., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании Дромашко Д.И. подтвердил факт ДТП "данные изъяты" Указал, что действительно управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"", г.р.н.з. Х "данные изъяты" по автодороге "данные изъяты" и приблизительно за 300м. до перекрестка, увидев знак "Начало дополнительной полосы" занял правое крайнее положение и двигался прямо, перед перекрестком допустил незначительное нарушение дорожной разметки, после чего произошло столкновение с автомашиной под управлением Демченко О.В., который осуществлял поворот налево. Считает, что ехал по правой полосе главной дороги, в связи с чем в произошедшем ДТП и его действиях не имеется причинно-следственной связи.

Потерпевший Демченко О.В. в судебном заседании не согласился с доводами Дромашко Д.И. и указал, что погода была хорошая, асфальт сухой, дорожная разметка видна хорошо. ДТП произошло 18.09.2016г. в 15 часов 15 минут в результате неожиданных действий Демченко О.В., поскольку для автомашин встречного направления горел запрещающий движение красный сигнал светофора, а он в это время совершал левый поворот, однако из крайней левой полосы неожиданно выехал автомобиль под управлением Дромашко Д.И. и произошло ДПТ.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 15 часов 15 минут Дромашко Д.И., управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", г.р.н.з. "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", г.о. "данные изъяты" нарушение п.1.3 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", г.р.н.з. Н "данные изъяты" принадлежавший Демченко О.В.

Указанные действия Дромашко Д.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт административного правонарушения и виновность Дромашко Д.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ДПС; объяснениями участников ДТП; схемой места совершения административного правонарушения.

Действия Дромашко Д.И. правильно были квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Дромашко Д.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия, допрошен потерпевший и сделан правильный вывод о доказанности вины Дромашко Д.И. в невыполнении требований п.1.3 ПДД РФ, что образовало состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии оснований для отмены постановленных решений, прекращении производства по делу не обоснованы, полностью опровергаются доказательствами по делу и направлены на уклонение от ответственности за допущенное административное правонарушение.

Иные доводы жалобы Дромашко Д.И., поданной в Московский областной суд, выражают его субъективное мнение относительно событий происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о нарушении им требований п.1.3 ПДД РФ, направлены на переоценку данных выводов, в связи с чем они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что Дромашко Д.И. в своей жалобе и суде не отрицал факта наличия и фиксации им перед приближением к перекрестку /место ДТП/ дорожного знак 5.15.1 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что в постановленных акта указано время нарушения правил ДТП 17 часов 40 минут, вместо 15 часов 15 минут, подлежит отклонению, поскольку данная описка не может послужить основанием к отмене или изменению постановления городского суда, поскольку все фактические обстоятельства ДТП не отрицались и были подтверждены в суде, как самим Дромашко Д.И., так и вторым участником - Демченко О.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 23.12.2010г. N381-ФЗ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Каширского городского суда Московской области от "данные изъяты" по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.о. Кашира от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дромашко Д. И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин