Определение Московского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 21-2618/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ДНП " "данные изъяты"" Бродской М.С. на определение Можайского городского суда Московской области от "данные изъяты". по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.12.1 КоАП РФ в отношении ДНП " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Определением Можайского городского суда Московской области от "данные изъяты" защитнику ДНТ " "данные изъяты"" Бродской М.С. отказано в восстановлении срока обжалования постановления "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.12.1 КоАП РФ в отношении ДНП " "данные изъяты"".

Не согласившись с указанным определением, защитник Бродская М.С. его обжаловала, просила отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом первой инстанции не в должной мере дана оценка уважительности пропуска срока на обжалование по делу об административном правонарушении.

Будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, защитник Бродская М.С. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд второй инстанции в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены определения городского суда не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, что обжалуемым постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора 03.02.2016г. ДНП "Старое Село" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 210 000.00 рублей.

Постановление должностного лица "данные изъяты". направлено ДНП " "данные изъяты"" заказным письмом с уведомлением "данные изъяты" /л.д. "данные изъяты"/.

"данные изъяты" защитник ДНП " "данные изъяты"" обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" Мытищинский городской суд Московской области и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в связи с тем, что со всеми материалами дела защитник ДНП " "данные изъяты"" ознакомилась только "данные изъяты" о существовании постановления ничего известно не было, в связи с чем не имелось возможности обжаловать указанное постановление в установленный десятидневный срок.

Суд второй инстанции считает, что приведенные заявителем доводы об отсутствии сведений о постановлении должностного лица являются необъективными и не могут служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку согласно материалов дела, копию обжалуемого постановления ДНП "Старое Село" получило 22.09.2016г., что не лишало его возможности подать жалобу в установленные законом сроки, в том числе путем почтового отправления, так и обратиться за представлением его интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.

При таких обстоятельствах, городской суд пришел к правильным выводам, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Кроме того, отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Можайского городского суда Московской области от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.12.1 КоАП РФ в отношении ДНП " "данные изъяты"" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин