Определение Московского областного суда от 29 декабря 2016 г. по делу N 21-2673/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО " "данные изъяты"" Бодриченко И.А. на определение Можайского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Определением Можайского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года жалоба юридического лица ООО " "данные изъяты"" возвращена заявителю без рассмотрения как поданная за пределами 10-дневного срока на обжалование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Дровнино".

Не согласившись с определением суда, законный представитель ООО " "данные изъяты"" Бодриченко И.А. его обжаловал и просил отменить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель или защитник Общества в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции оснований к отмене определения не усматривает по следующим основаниям.

Статьей 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как обоснованно указал городской суд, постановление должностного лица вынесено 25 декабря 2015 года, копия указанного акта направлена в адрес Общества 28 декабря 2015 года и получена ООО " "данные изъяты"" 09 февраля 2016 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 111- 113).

Жалоба подана ООО " "данные изъяты"" 14 марта 2016 года, что подтверждается оттиском штемпеля почтового отделения (л.д.10), тогда как последний день обжалования приходился на 19 февраля 2016 года.

Между тем, ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока законным представителем или защитником не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом городского суда о том, указанные обстоятельства являются основанием к отказу в принятии жалобы к производству и возврату ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Можайского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова