Определение Московского областного суда от 29 декабря 2016 г. по делу N 21-2695/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бережецкого С.М., на основании доверенности действующего в интересах ГБУ МО "Мосавтодор", на определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от 30.11.2014г. "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" в отношении ГБУ МО "Мосавтодор",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта ТО "данные изъяты" ТУ Государственного административно-технического надзора "данные изъяты" от "данные изъяты" ГБУ МО "Мосавтодор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от 30.11.2014г. "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Бережецкий С.М. "данные изъяты" подал на него жалобу в Балашихинский городской суд "данные изъяты".

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.

Защитник Бережецкий С.М., действующий в интересах ГБУ МО "Мосавтодор", указанное определение обжаловал, просил его отменить, указывая, что десятидневный срок обжалования постановления должностного лица пропущен не был, поскольку копия постановления должностного лица в адрес юридического лица не поступала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления должностного лица от "данные изъяты", дело об административном правонарушении в отношении ГБУ МО "Мосавтодор" было рассмотрено без участия его представителя, при этом сведения о направлении копии постановления в адрес ГБУ МО "Мосавтодор" и о ее получении юридическим лицом или о возврате за истечением срока хранения и т.д. в деле отсутствуют.

Сведений о том, что копия вышеуказанного постановления была вручена ГБУ МО "Мосавтодор" в иные сроки, в связи с чем, юридическим лицом пропущен срок обжалования, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, довод жалобы защитника о том, что копия постановления должностного лица в адрес юридического лица не поступала, материалами дела не опровергнут, в связи с чем, определение городского суда подлежит отмене, а дело направлению в городской суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от 30.11.2014г. "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" в отношении ГБУ МО "Мосавтодор" отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Фенко Е.А.