Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 января 2017 г. по делу N 22-124/2017

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.

адвоката Рудневой И.Ю.

при секретаре Серопяне С.Е.

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2017 года апелляционную жалобу осужденного Кожасбаева М.Ж. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 09 ноября 2016 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника Филиала по гор. Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения по приговору в отношении --

Кожасбаеву Марату Женисовичу. "данные изъяты" года рождения, уроженцу "данные изъяты", зарегистрированному и проживающему в городе "данные изъяты",

осужденного 16 февраля 2016 года по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Рудневой И.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16 февраля 2016 года Кожасбаев М.Ж. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кожасбаеву М.Ж. наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей:

ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; в месячный срок по вступлении приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер и пройти лечение от алкоголизма.

Начальник филиала по гор. Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене Кожасбаеву М.Ж. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по указанному приговору.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 09 ноября 2016 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кожасбаев М.Ж., не оспаривая обоснованность обжалуемого постановления, указывает о своем несогласии с приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16 февраля 2016 года, преступления, за которое осужден, он не совершал, однако под психическим воздействием сотрудников полиции он признал вину. Согласился на рассмотрение дела в особом порядке, судом он был осужден к условной мере наказания. В период испытательного срока он в действительности допускал нарушений возложенных на него обязанностей, неоднократно необоснованно подвергался за нарушение общественного порядка к административной ответственности, дважды был продлен испытательный срок, которое им оспорены не были. Он осознал свое противоправное поведение и не намерен в дальнейшем нарушать общественный порядок. Кроме того, ставит вопрос о максимальном снижении назначенного ему по приговору суда наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ при рассмотрении представления УФСИН России по Серпуховскому району Московской области об отмене испытательного срока осужденному Кожасбаеву М.Ж. тщательно проверил представленные материалы, и основания отмены условного осуждения.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, суд обоснованно установилобстоятельства систематического невыполнения Кожасбаевым М.Ж. возложенных на него приговором обязанностей и систематическое нарушение им общественного порядка.

Как следует из представленных материалов, Кожасбаеву М.Ж. был разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, был предупрежден об обязанностях, возложенных на него, в том числе он был ознакомлен с решениями суда о продлении испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей, также неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что Кожасбаев М.Ж. в период испытательного срока неоднократно, то есть пять раз привлекался к административной ответственности ( "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты") за совершение им нарушения общественного порядка. За неисполнение возложенных на него обязанностей Кожасбаев М.Ж. дважды, то есть 25 июля и "данные изъяты" судом продлевался на 1 месяц испытательный срок.

Таким образом, суд обоснованно признал систематическими неисполнение условно осужденным Кожасбаевым М.Ж. возложенных обязанностей и неоднократные нарушения им общественного порядка.

Указанные обстоятельства, полностью подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу судебного заседания, Кожасбаев М.Ж. признал указанные в представлении инспекции, допущенные им нарушения.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении Кожасбаева М.Ж. принято судом с соблюдением уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Доводы жалобы о смягчении осужденному Кожасбаеву М.Ж. наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16 февраля 2016 года, не могут являться предметом данного судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20. 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 09 ноября 2016 года в отношении Кожасбаева Марата Женисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья