Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 января 2017 г. по делу N 22-125/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Судаковой Н.П.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Букреева А.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 7 октября 2016 года, которым

Букреев Алексей Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 31 октября 2006 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. "а" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 7 октября 2016 года Букреев А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Букреев А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Букреев А.А. выражает свое несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить и с применением ст. 64 УК РФ смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел наличие у него на иждивении ребенка и матери, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом первой инстанции в качестве доказательств исследовались показания осужденного Букреева А.А., потерпевшей П, свидетелей М, Н, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, протоколы осмотра предметов.

Суд дал надлежащую оценку этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, правомерно квалифицировав действия Букреева А.А. по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

Суд назначил наказание Букрееву А.А. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери преклонного возраста.

Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60-63, 68 УК РФ, и является законным и справедливым.

Оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения - ИК строгого режима.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 7 октября 2016 года в отношении

Букреева Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: