Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 января 2017 г. по делу N 22-180/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Кожановой И.А.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И.Ю

адвоката Сенкевич К.И..

при секретаре Тептиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крылова М.И. на приговор Подольского городского суда Московской области от 10 ноября 2016 года, которым

Крылов Максим Игоревич, "данные изъяты" года рождения, уроженец пос. "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судим

- 11.02.2014 г. Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28.10.2014 г. Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ 1 год, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.02.2014 г. на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; по двум эпизодам ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы по 1 году за каждое преступление; по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 10.03.2016 г. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы заменена неотбытая часть наказания 1 год 2 месяца 18 дней на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства.

- 22.08.2016 г. постановлением Чеховского городского суда Московской области в соответствии ст. 50 ч. 4 УК РФ заменены неотбытая часть наказания 1 год 1 месяц 25 дней по приговору Чеховского городского суда от 28.10.2014 г. на лишение свободы на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, без штрафа и без ограничения свободы. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И. полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крылов М.И. признан виновными в том, что совершил покушение на кражу, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Крылов М.И. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Крылов М.И. не оспаривания квалификацию действий указал, что назначенное наказания является суровым, так как не были учтены все смягчающие вину обстоятельства. Кроме того, судом неверно указана дата с которой ему надлежит отбывать наказание, поскольку он в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 11.07.2016 года, просит зачесть его пребывание под стражей с 11.07.2016 года, а также учесть все смягчающие по делу обстоятельства, наличие у него заболевания гепатит "С" и ВИЧ и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Крылова М.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному Крылову М.И. в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, Крылов ранее судим, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил корыстное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих вину обстоятельства: полное признание своей вины и раскаяния в содеянном, наличие заболевания гепатита "С", наличие отягчающего обстоятельства: опасного рецидива преступлений, в связи с чем назначенное осужденным наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения требований ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, суду были известны и им учтены, судом назначено справедливое наказание. Основания для признания смягчающим вину обстоятельством наличие заболевания "ВИЧ инфекции" не имеется, в связи с отсутствием о таковом информации в материалах уголовного дела, кроме того подтверждающие самим осужденным подтверждающих документов не представлено.

Таким образом, оснований для снижения наказания Крылову М.И. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с неверным указанием срока, с которого Крылову М.И. надлежит отбывать наказание, согласно протокола задержания подозреваемого ( л.д. 45. т. 2 ) Крылов М.И. был задержан 20 час. 00 минут 11 июля 2016 года, при этом по приговору суда зачтен срок содержания под стражей лишь с 22.08.2016 года по 10.11.2016 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 10 ноября 2016 года в отношении Крылова Максима Игоревича изменить: в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 11.07.2016 г. по 10.11.2016 г., в остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

И.А. Кожанова