Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 января 2017 г. по делу N 22-95/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Юрасовой О.С.

судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

при секретаре А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10.01.2017 года апелляционные жалобы осужденной Маркиной И.А., и адвоката Семенова Д.С. на приговор Солнечногорского городского суда от 09 ноября 2016 года, которым

МАРКИНА Ирина Александровна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", ранее не судимая

- осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступления осужденной Маркиной И.А., адвоката Семенова Д.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб.

Мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Маркина И.А. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Маркина И.А. вину признала полностью.

В апелляционных жалобах: осужденная Маркина И.А. просит приговор суда изменить - назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, либо отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение, так как приговор является несправедливым.

Указывает на то, что на иждивении у нее малолетняя дочь, которую она воспитывала самостоятельно и хочет заниматься ее воспитанием и участвовать в ее жизни, бабушка не сможет уделять внучке должного внимания.

Кроме того, осужденная ссылается на то, что она имела постоянное место работы, положительно характеризуется, полагает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, который залез в ее сумку, а после сделанного ему замечания, стал выражаться нецензурно в ее адрес, кричать.

Адвокат Семенов Д.С. просит изменить приговор суда - снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд при назначении вида и срока наказания учел не все данные о личности.

Кроме того, по мнению защиты в ходе судебного разбирательства установлена противоправность поведения потерпевшего, то есть обстоятельство смягчающее наказание, что не учтено при постановлении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

За основу вины осужденной справедливо были приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в том числе показания самой осужденной, пояснившей, что все произошло в соответствии с предъявленным обвинением и показаниями потерпевшей и свидетелей, письменные материалы дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилв отношении Маркиной обвинительный приговор, квалифицировав её действия по ч. 4 ст. 111УК РФ.

При назначении наказания суд строго руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и назначил Маркиной наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья осужденного и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Маркиной лишь в условиях изоляции от общества и невозможности применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Маркиной обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, как об этом указывают осужденная Маркина и защитник Семенов в апелляционных жалобах, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Маркиной и чрезмерно суровым, не является.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечногорского городского суда от 09 ноября 2016 года в отношении МАРКИНОЙ Ирины Александровны - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл.гл. 47.1, 48.1 УПК РФ

Председательствующий:

Судьи: