Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-239/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 января 2017 года апелляционную жалобу Ширкеева Артура Николаевича на решение Ступинского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года по делу по иску Швецовой Раисы Алексеевны к Ширкееву Артуру Николаевичу, Никульчеву Николаю Евгеньевичу о признании недействительным договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Ширкеева А.Н. - Закатовой Р.П., Никульчева Н.Е., представителя Швецовой Р.А. - Скобеева И.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Швецова Р.А. обратилась в суд с иском к Ширкееву А.Н., Никульчеву Н.Е., в котором просила:

- признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская "данные изъяты", заключенный 08 сентября 2015 года между Швецовой Р.А. и Ширкевым А.Н.;

- обязать Никульчева Н.Е. передать в собственность Швецовой Р.А. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"

- прекратить право собственности Никульчева Н.Е. на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты";

- признать за Швецовой Р.А. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"

В обоснование иска указывает, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" 152, оставшаяся 1/2 доли принадлежит ее сыну.

Истец, имея намерение осуществить размен двухкомнатной квартиры на две однокомнатные квартиры, выдала Ширкееву А.Н., как своему знакомому, выразившему желание оказать помощь в осуществлении размена, нотариальную доверенность на совершение действий, связанных с представлением ее интересов в органах государственной регистрации. Договор дарения доли квартиры от 08.09.2015 не подписывала, в представленной Управлением Росреестра по Московской области копии договора дарения подпись от её имени выполнена не ею, что подтверждено заключением эксперта, поэтому договор дарения является ничтожной сделкой. Намерения отчуждать ответчику квартиру у истицы не было.

Считает, что заключенный договор купли-продажи от 27 апреля 2016 года между Ширкеевым А.Н. и Никульчевым Н.Е. также недействителен в силу ничтожности, поскольку Ширкеев А.Н. не имел права распоряжения данной квартиры.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Ширкеев А.Н. и его представители, огтветчик Никульчев Н.Е. в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ширкеев А.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

11 января 2016 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили и просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика Никульчева Н.Е. и представителя ответчика Ширкеева А.Н,, просивших утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства предусмотрена статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены. Указанная в мировом соглашении денежная сумма переведена на счет истицы в Сбербанке России, что подтверждено соответствующим документом и распиской истицы, представленными в судебное заседание, копии которых приобщены к материалам дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Швецовой Раисой Алексеевной и Ширкеевым Артуром Николаевичем, Никульчевым Николаем Евгеньевичем, по условиям которого:

1.

Ширкеев Артур Николаевич выплачивает Швецовой Раисе Алексеевне денежную компенсацию за принадлежавшую ей 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу:

"данные изъяты" в сумме 2000000 (два миллиона) рублей. Указанные денежные средства выплачиваются до подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления их на счёт N "данные изъяты" в структурном подразделении N 9040/02321 филиала Среднерусского банка Сбербанка России г. Москва

2. Швецова Раиса Алексеевна обязуется принять указанную в п. 1 настоящего соглашения денежную сумму.

3. Швецова Раиса Алексеевна отказывается от всех, заявленных ею исковых требований, а именно о требованиях о признании недействительным договора дарения 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", заключенного 08 сентября 2015 года между ней и Ширкеевым Артуром Николаевичем; об обязании Никульчева Николая Евгеньевича передать в её собственность 1/2 (одну вторую) долю указанной квартиры; о прекращении права собственности Никульчева Николая Евгеньевича на указанную квартиру и о признании за ней права на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Производство по делу по иску Швецовой Раисы Алексеевны к Ширкееву Артуру Николаевичу, Никульчеву Николаю Евгеньевичу о признании недействительным договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности прекратить.

Председательствующий судья

Судьи