Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-31357/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Цепилове А.Н.,

рассмотрев 14 ноября 2016 года в открытом судебном заседании частную жалобу Сюракшиной Е. В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 21 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

решением Люберецкого городского суда Московской области от 30 марта 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2015 года, в удовлетворении исковых требований Сюракшиной Е.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

Сюракшина Е.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что апелляционное определение судебной коллегии не направлялось ей по почте судом, было получено на руки 17.03.2016 г.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 21.06.2016 г. в удовлетворении заявления Сюракшиной Е.В. отказано.

В частной жалобе Сюракшина Е.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Сюракшиной Е.В. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен ею без уважительных причин, т.к. доказательств о том, что Сюракшина Е.В. не имела возможности получить апелляционное определение ранее 17.03.2016 г., не представлено.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 2).

Если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока (абзац 8).

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.08.2015 г. года суда решение суда оставлено без изменения.

Следовательно, шестимесячный срок кассационного обжалования состоявшихся судебных постановлений в президиум Московского областного суда истек 26.02.2016 г.

Дело возвращено в Люберецкий городской суд Московской области 23.10.2015 г.

25.01.2016 г. Сюракшина Е.В. обратилась в суд с заявлением о направлении копии апелляционного определения в ее адрес по почте по адресу: "данные изъяты"

Поскольку на данное заявление ответ судом не дан, апелляционное определение в адрес Сюракшиной Е.В. не направлено, было получено ею в суде на руки 14.03.2016 г., с учетом проживания ее в другом населенном пункте, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить Сюракшиной Е.В. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 21 июня 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Сюракшиной Е. В. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 марта 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2015 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.