Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-31416/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Цепилове А.Н.,

рассмотрев 14 ноября 2016 года в открытом судебном заседании частные жалобы муниципального лечебно-профилактического учреждения "Красногорская городская больница N 1" (далее - ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 1"), муниципального лечебно-профилактического учреждения "Красногорская городская больница N 2") (далее - ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 2") на определение Красногорского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

решением Красногорского городского суда Московской области от 22 августа 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 декабря 2014 года, в пользу Полунина В.Г. с ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 1" взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., с ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 2" взыскано "данные изъяты" руб., в остальной части иска отказано.

Павлунин В.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков солидарно расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб.

Представители ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 1" Ковальчук Т.Е., ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 2" Коршенко Н.И. просили в удовлетворении заявления отказать, пояснили, что расходы являются чрезмерно завышенными.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года с ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 1" и ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 2" в пользу Павлунина В.Г. взыскано солидарно 17000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В частных жалобах ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 1" и ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 2" просят определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Из обжалуемого определения усматривается, что суд первой инстанции взыскал с ответчиков расходы на оплату услуг представителя солидарно.

Между тем, взыскание судебных расходов в солидарном порядке положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуального права.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебная коллегия также отмечает, что по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 23 марта 2011 года, Павлунин В.Г. внес в кассу адвокатского кабинета 30000 руб.

С учетом выполненного представителем объема работы, соразмерности вознаграждения объему защищаемого права, балансом между правами сторон с целью недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, судебная коллегия полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу Павлунина В.Г. с ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 1" в сумме 5000 руб., с ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 2" - 12000 руб.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Павлунина В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ "Красногорская городская больница N 1" в пользу Павлунина В. Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с ГБУЗ Красногорская городская больница N 2" в пользу Павлунина В. Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

В остальной части требований Павлунина В. Г. отказать.