Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-32260/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Киреевой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 23 ноября 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозова В. Г. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года по делу по иску Морозова В. Г. к Паршину С. И. о взыскании долга, процентов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

определила:

Морозов В.Г. обратился в суд с иском к Паршину С.И. о взыскании долга в размере 3 000 долларов США, что в эквивалентном отношении составляет 194 700 руб., процентов за пользование займом - 38 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 337 679,89 руб., возврата государственной пошлины - 8 913,19 руб., указав, что передал ответчику 3 000 долларов США сроком на 12 месяцев, однако денежные средства ответчик не возвратил.

Ответчик Паршин С.И. требования признал частично, пояснив, что брал в долг указанную денежную сумму, но частично вернул. Остаток долга составляет 1 000 долларов США.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года с Паршина С.И. в пользу Морозова В.Г. взыскано: долг в размере 194 700 руб., проценты за пользование займом - 38 940 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами - 9 380 руб., возврат государственной пошлины 5 630,20 руб., всего - 248 650,20 руб.

В апелляционной жалобе Морозов В.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что 05.07.2013г. Першин С.И. взял в долг у Морозова В.Г. "данные изъяты" США сроком на 12 месяцев, т.е. до 05.07.2014 г. Доказательств возврата долга ответчик суду не представил, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о взыскании с него неустойки на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной неустойки, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

На 05.07.2014 г. размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) составлял с 14.09.2012 г. - 8,25% (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России), данные ставки действовали до 01.06.2015 г.

Расчет суммы процентов согласно учетной ставке банковского процента (ставка рефинансирования):

В период с 06.07.2014 г. прошло 331 день, ставка рефинансирования 8,25% в год: 8,25% : 360 дн = 0,02% в день.

194700 руб. х 0,02% х 331 дн = 12889 руб.

С 01.06.2015 г. Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу установлена в следующем размере:

15.07.2016г. - 7,52%

16.06.2016г. - 8,24%

19.05.2016г. - 7,9%

15.04.2016г. - 8,14%

17.03.2016г. - 8,64%

19.02.2016г. - 8,96%

25.01.2016г. - 7,94%

15.12.2015г. - 7,32%

17.11.2015г. - 9,39%

15.10.2015г. - 9,49%

15.09.2015г. - 9,91%

17.08.2015г. - 10,51%

15.07.2015г. - 10,74%

15.06.2015г. - 11,7%

01.06.2015г. - 11,8%

В период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. прошло 14 дней, ставка рефинансирования составляла: 11, 8% в год; 11,8% : 360 = 0,03% в день;

194700 руб. х 0,03% х 14 дн = 817,74 руб.

В период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. прошло 29 дней, ставка рефинансирования составляла: 11,7% в год; 11,7% : 360 = 0,03 % в день;

194700 руб. х 0,03% х 29 дн = 1693,89 руб.

В период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. прошло 32 дня, ставка рефинансирования составляла: 10,74 в год; 10,74% : 360 = 0,02 % в день;

194700 руб. х 0,02% х 32 дн - 1246,08 руб.;

В период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. прошло 27 дней; ставка рефинансирования составляла: 10,51% в год; 10,51 : 360 = 0,02 % в день;

194700 руб. х 0,02% х 27 дн = 1051,38 руб.

В период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. прошло 30 дней; ставка рефинансирования составляла: 9,91% в год; 9,91% : 360 = 0,02% в день;

194700 х 0,02% х 30 дн = 1168,20 руб.

В период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. прошло 32 дня; ставка рефинансирования составляла 9,49% в год; 9,49% : 360 = 0,02% в день;

194700 х 0,02% х 32 дн = 1246,08 руб.;

В период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. прошло 28 дней; ставка рефинансирования составляла 9,39 в год; 9,39 : 360 = 0,02% в день;

194700 руб. х 0,02% х 28 дн = 1090,32 руб.;

В период с 15.12.2015 г. по 24.01.2015 г. прошло 41 день; ставка рефинансирования составляла 7,32% в год; 7,32% :360 = 0,02% в день;

194700 руб. х 0,02% х 41 дн = 1596,54 руб.;

В период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. прошло 25 дней; ставка рефинансирования составляла 7,94% в год; 7,94% : 360 = 0,02% в день;

194700 х 0,02% х 25 дн = 973,50 руб.;

В период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. прошло 27 дней; ставка рефинансирования составляла 8,96% в год; 8,96% :360 = 0,02% в день;

194700 х 0,02% х 27 дн = 1051,38 руб.;

В период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. прошло 29 дней; ставка рефинансирования составляла 8,64% в год; 8,64% :360 = 0,02% в день;

194700 х 0,02% х 29 = 1129,26 руб.;

В период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. прошло 34 дня; ставка рефинансирования составляла 8,14% в год; 8,14% :360 = 0,02% в день;

194700 х 0,02% х 34 дн = 1323,96 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 27277 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изменением решения в части удовлетворения требований о взыскании неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. 5 809 руб.

Соответственно, подлежит изменению общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с 248650,20 руб. до 266726 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года в части взыскания с Паршина С. И. неустойки, размера государственной пошлины и общей суммы, подлежащей взысканию, изменить.

Взыскать с Паршина С. И. в пользу Морозова В. Г. неустойку в размере 27277 руб., государственную пошлину - 5809 руб., всего - 266726 руб.

В остальной части решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова В. Г. - без удовлетворения.