Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-32330/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей: Першиной С.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Веневе Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио1

на определение Люберецкого городского суда от 8 сентября 2016 года, которым фио1 отказано в принятии искового заявления к ПАО СК "данные изъяты" об обязании исполнения обязательств по договору ОСАГО

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

фио1 обратился в суд с иском к ПАО СК "данные изъяты" об обязании исполнения обязательств по договору ОСАГО.

Определением судьи Люберецкого городского суда от "данные изъяты" в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе фио1 ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если : заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления судья обоснованно исходил из того, что фио1 просит взыскать страховое возмещение в пользу фио2

Таким образом, фио1 обратился в суд за защитой нарушенных прав другого лица, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда от 8 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу фио1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: