Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-32463/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей: Першиной С.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Веневе Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО " "данные изъяты""

на решение Озерского городского суда от 26 сентября 2016 года

по делу по иску фио1 к ПАО "данные изъяты" о возмещении вреда, понуждении к действию, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

фио1 обратился в суд с иском к ПАО "данные изъяты" о возмещении вреда, понуждении к действию, компенсации морального вреда и просит взыскать с ПАО (ранее ОАО) "данные изъяты" стоимость работ и поврежденного имущества в размере 11 930 руб., обязать ответчика заменить вышедший из строя электрический счетчик, взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 476 руб.

Требования мотивированы тем, что он является потребителем услуги по электроснабжения, предоставляемой ответчиком по адресу: "данные изъяты", для бытовых нужд. "данные изъяты" в результате выгорания нулевого проводника на изолирующем зажиме в сторону вводно-распределительного устройства на фасаде жилого дома по адресу: "данные изъяты" произошло повышение уровня напряжения в сети дома, в результате чего у него было повреждено электрооборудование: люстра, ресивер, фильтр и электросчетчик, ответчик добровольно возместить ущерб и заменить электросчетчик отказался.

Представитель ПАО "данные изъяты" по доверенности фио2 иск признал частично, ссылаясь на то, что их вины в причинении вреда нет и взыскиваемые суммы завышены.

Представитель третьего лица АО "данные изъяты" по доверенности фио3 мнения по существу иска не высказала, указала на то, что их вины в нанесении ущерба истцу нет, т.к. зажим находится в зоне ответственности управляющей организации.

Представители третьего лица МП "данные изъяты" по доверенности фио4, фио5 мнения по существу иска не высказали, указывая на то, что их вины в причинения вреда нет, полагали, что вышедший из строя зажим находится в зоне ответственности АО "данные изъяты".

Решением Озерского городского суда от 26 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано в ПАО "данные изъяты" в пользу фио1 в возмещение вреда 4862, 90 руб., компенсация морального вреда 2000 рублей, судебные расходы 400 рублей.

Суд обязал ПАО "данные изъяты" заменить электросчетчик в квартире "данные изъяты".

В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ПАО "данные изъяты" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Согласно договору энергоснабжения "данные изъяты" от "данные изъяты" ПАО "данные изъяты" предоставляет истцу коммунальную услугу электроснабжения по адресу: "данные изъяты" для бытовых нужд.

"данные изъяты" в результате выгорания нулевого проводника на изолирующем зажиме в сторону ВРУ \ вводного распределительного устройства \ жилого "данные изъяты", на фасаде здания, произошло повышения уровня напряжения в сети дома. Причиной выгорания нулевого проводника явилось значительное увеличение потребления электрической мощности.

Согласно квитанции оплата потребленной энергии производится ответчику.

Удовлетворяя частично заявленные требования суд исходил из того, что вина ответчика состоит в оказании услуги ненадлежащего качества, что и привело к возникновению вреда, соответственно, требование о возмещении вреда и обязании заменить электросчетчик подлежат удовлетворению.

При этом, суд указал, что не имеет правового значения довод ответчика о том, что его вины нет, поскольку у истца договор заключен именно с ответчиком, истец потребленную услугу оплачивает ответчику, и перед истцом именно ответчик несет ответственность за надлежащее качество поставленной энергии. Ответственность третьих лиц перед ответчиком не является предметом данного спора.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным и сделанным без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, истец указывает, что причиной выгорания нулевого проводника явилось значительное увеличение потребления электрической мощности и несоответствие сечения нулевого проводника со стороны эксплуатирующей организации жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается и письмом ПАО "данные изъяты"

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон "данные изъяты" от "данные изъяты" разрешенная присоединяемая мощность составляет 9 кВт. \на весь дом \, данный выгоревший нулевой проводник находится в управлении и обслуживании Муниципального предприятия "данные изъяты".

В соответствии с п. "данные изъяты" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и \ или \ с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты", в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления коллективных \ общедомовых \ приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей \ кабелей \ от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8настоящих Правил, до индивидуальных общих \ квартирных \ приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 5.6.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 " Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию :

шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимом питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления;

внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания, электроприемников общедомовых потребителей;

этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии;

осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, причиной аварии явилось выгорание нулевого провода, а по смыслу приведенных правовых норм внутридомовая система электроснабжения относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обслуживание которой входит в обязанность управляющей компании, и зона ответственности начинается с входных зажимов питающий кабелей.

Согласно Акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности "данные изъяты" от "данные изъяты" зажим находится в зоне ответственности управляющей компании \ ВРУ-0,4 кВ ж. "данные изъяты"\.

То лицом, ответственным за причинение ущерба, в данном случае является МП "данные изъяты".

При таких данных, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озерского городского суда от 26 сентября 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио1 к ПАО "данные изъяты" о возмещении ущерба, понуждении к действию, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: