Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-32828/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 ноября 2016 года апелляционную жалобу ООО КБ "АйМаниБанк" на заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года по делу по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к М.И. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

установила:

ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной цены продажи * руб., мотивируя свои требования тем, что "данные изъяты" между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере * руб. на срок до "данные изъяты" включительно с взиманием за пользование кредитом 9% годовых под залог транспортного средства - **, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", залоговой стоимостью * руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере * руб., задолженность по уплате процентов - 52767,32 руб. В обеспечение обязательство по кредитному договору "данные изъяты" был заключен договор залога указанного транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-Анкете.

Стороны в судебное заседание не явились.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда от 24 ноября 2015 года исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Дополнительным заочным решением Наро-Фоминского городского суда от 20 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога от "данные изъяты" транспортное средство, принадлежащее на праве собственности М.И., - автомобиль **, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель N "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", ПТС "данные изъяты", с установлением начальной цены продажи * руб.

В апелляционной жалобе ООО КБ "АйМаниБанк" просит решение суда изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство **, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель N "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", ПТС "данные изъяты" "данные изъяты", с установлением начальной цены продажи * руб., ссылаясь на то, что указанное исковое требование не было рассмотрено судом первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Из материалов дела видно, что "данные изъяты" между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере * руб. на срок до "данные изъяты" включительно с взиманием за пользование кредитом 9% годовых.

В обеспечение обязательство по кредитному договору на условиях Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета "данные изъяты" между сторонами заключен договор залога транспортного средства ** 2013 года выпуска, залоговой стоимостью * руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-Анкете.

Установив существенное нарушение М.И. условий кредитного договора, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме * руб.

Кроме того, дополнительным решением суда на основании ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности М.И.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку дополнительным заочным решением Наро-Фоминского городского суда от "данные изъяты" указанные требования рассмотрены и удовлетворены в полном объёме.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "АйМаниБанк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: