Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33066/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Шипиловой Т.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года заявление Есиавы Л. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Есиава Л А. обратилась в суд к ООО "Мэйджор Красногорск" с иском о защите прав потребителя.

Красногорского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года в удовлетворении иска Есиава Л.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года решение Красногорского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года отменено, принято новое решение, которым иск Есиава Л.А. удовлетворен частично. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "СЦ "Мэйджор Красногорск" в пользу Есиава Л.А. стоимость запчастей и ремонта автомобиля в размере 597171 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 308585 руб. 50 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Есиава Л.А. обратилась с заявлением об исправлении описок в ее имени и вместо Лили, Лилии, Д.А. просила указать ее имя " Л.".

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 200 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для исправления описки в написании имени истца по тексту апелляционного определения от 15 августа 2016г.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года действительно имеется описка в написании имени истца и вместо Есиава Л. А. указано " Есиава Лили, ... Лилии, Есиава Д.А.", исправление описки не повлияет на существо принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенные описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Есиавы Л. А. удовлетворить.

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года, указав во вводной, описательной и резолютивной части апелляционного определения имя истца " Есиава Л. А." в соответствующем падеже вместо " Есиава Лили, Лилии, Есиава Д.А.".

Председательствующий

Судьи