Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-33168/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой "данные изъяты" в "данные изъяты"А по "данные изъяты", а также передать ключи от входной двери. В обоснование иска она ссылалась на то, что определением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" за нею сохранено право на проживание в спорной квартире до "данные изъяты", однако ответчик препятствует ее проживанию, а ключей от квартиры она не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, а ее представитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 и ее представитель не возражали против удовлетворения иска в части передачи ключей, поясняя, что доступ в квартиру свободен.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просила решение суда отменить и принять новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, а представитель истца с доводами жалобы не согласилась, просила оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, определением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" прекращено право пользования ФИО1 спорным жилым помещением, кроме того она снята с регистрационного учета.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО2 препятствует истцу в пользовании квартирой, сменила замок на входной двери и отказывается передавать ключи от квартиры, что подтверждается, в том числе, актом от "данные изъяты", согласно которому ФИО1 не смогла открыть входную дверь указанной квартиры, в связи со сменой замка.

В связи с тем, что за истцом сохранено право пользования жилым помещением до "данные изъяты", истец зарегистрирована в спорной квартире до указанной даты, суд пришел к заключению о том, что исковые требования подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи