Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-33196/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 ноября 2016 года частную жалобу Ю.О. и Ю.А. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

установила:

Ю.О. и Ю.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке на 12 месяцев исполнения решения суда об выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что другого жилого помещения по договору социального найма или в собственности они не имеют.

Заявители Ю.О. и Ю.А. в судебное заседание не явились.

П.О. просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились.

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ю.О. и Ю.А. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Солнечногорского городского суда от 29.10.2015 года отказано в удовлетворении исковых требований П.О. к Ю.О. и Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты" выселении без предоставления другого жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.03.2016 года решение в указанной части отменено и принято новое решение, которым Ю.О. и Ю.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", и выселены из спорной квартиры.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что предоставление заявителям отсрочки выселения снизит эффективность судебного решения принято по настоящему делу и нарушит баланс интересов сторон, поскольку П.О. в течение длительного времени будет лишен возможности реализовать свое право на обеспечение жилым помещением за счет Министерства обороны.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки приведет к преодолению временных неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, заявителями не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку в данном случае предоставление отсрочки может привести к затягиванию реального исполнения судебного акта, что повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ю.О. и Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: