Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-33539/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре Г,С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 декабря 2016 года частную жалобу З.И. на определение Реутовского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления З.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

установила:

З.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Реутовского городского суда от 23.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.03.2016 года, ссылаясь на то, что по уважительной причине он не смог своевременно обратиться в суд кассационной инстанции.

Определение Реутовского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года З.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе З.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что у заявителя имелась реальная возможность подать кассационную жалобу до истечения установленного законом срока.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Решением Реутовского городского суда от 23.12.2015 года отказано в удовлетворении исковых требований З.И. к Б.М. об обязании совершить действия, восстановлении прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.03.2016 года решение оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства интересы З.И., "данные изъяты" года рождения, представлял его сын З.В.

Определением судьи Московского областного суда от 23.09.2016 года кассационная жалоба возвращена З.И. без рассмотрения по существу, поскольку государственная пошлина уплачена не заявителем кассационной жалобы, а иным лицом - З.В.

Согласно справке отдела обеспечения деятельности президиума Московского областного суда копия указанного определения была направлена по адресу заявителя 05.10.2016 года, а 14.10.2016 года выдана З.И.

19.10.2016 года З.И. вновь обратился в Мособлсуд с кассационной жалобой, которая определением судьи от 28.10.2016 года возвращена без рассмотрения по существу, как поданная по истечении шестимесячного срока.

Судебная коллегия полагает, что при разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы необходимо учитывать период нахождения дела в суде апелляционной инстанции.

28 марта 2016 года обжалуемые судебные акты вступили в законную силу.

26 апреля 2016 года дело возвращено в Реутовский городской суд из апелляционной инстанции (т. 3 л.д. 66 об.).

19 октября 2016 года З.И. направил кассационную жалобу по почте в Московский областной суд.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и исключая период нахождения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным восстановить заявителю срок на подачу кассационной жалобы, признав причину пропуска срока уважительной.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Реутовского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить З.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение Реутовского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2016 года

Председательствующий:

Судьи: