Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33741/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Колесниковой Т.Н., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года апелляционную жалобу Тарачковой А. В. на решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Тарачковой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тарачковой П. В., Голованова С. А. к ГКУЗ "данные изъяты" "Психиатрическая больница "данные изъяты" Департамента здравоохранения "данные изъяты", Администрации Чеховского муниципального района о признании права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Тарачкова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тарачковой П. В., 2002 года рождения, Голованова С. А., 2012 года рождения, обратилась в суд с иском к ГКУЗ "данные изъяты" "Психиатрическая больница "данные изъяты" Департамента здравоохранения "данные изъяты", Администрации Чеховского муниципального района. Просила признать за нею и Головановым С. А. 2012 года рождения право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по адресу: "данные изъяты"-а,ком.9.

Ссылалась на то, что квартира, где она проживает и занимает комнату "данные изъяты", является коммунальной. Комната "данные изъяты" является свободной, в ней никто не проживает. Указала, что комнату "данные изъяты" занимает ее семья в составе ее, сына Голованова А.С., дочери Тарачковой П.В. и гражданского мужа Голованова А.В. Полагала, что в соответствии со ст. 59 ЖК РФ она имеет право на присоединение комнаты "данные изъяты".

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцы не могут быть признаны нуждающимися в дополнительной жилой площади.

Представитель ответчика ГКУЗ "данные изъяты" "Психиатрическая больница "данные изъяты" Департамента здравоохранения "данные изъяты""в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Чеховскому муниципальному району в судебном заседании оставила иск на усмотрение суда.

Решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске Тарачковой А.В. отказано.

Тарачкова А.В. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что Постановлением профсоюзного комитета "данные изъяты" от "данные изъяты" ГКУЗ "данные изъяты" "Психиатрическая больница "данные изъяты" Департамента здравоохранения "данные изъяты"" рекомендовано домоуправлению больницы на основании списков выделенной в пользование на условиях социального найма жилплощади, в том числе Тарачковой А.В. - "данные изъяты" комната 10, составить договор на технической обслуживание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг с последующей оплатой.

Решением Чеховского городского суда от "данные изъяты" за Тарачковой А.В. и Головановым С. А., 2012 года рождения было признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по адресу: "данные изъяты", д.б-а, комната "данные изъяты".

В комнате "данные изъяты" общей площадью 43,35 кв.м, жилой - 21,8 кв.м, постоянно зарегистрированы : Тарачкова А.В. и ее сын Голованов С.А., 2012 года рождения(л.д.8), на их имя открыт лицевой счет.

Фактически, как указывает истец, и подтверждается справкой ГКУЗ "данные изъяты" "Психиатрическая больница "данные изъяты" Департамента здравоохранения "данные изъяты"", в комнате "данные изъяты" проживают: Тарачкова А.В., дочь Тарачкова П.В. 2002г.рождения, сын Голованов С.А., 2012г.рождения, и Голованов А.В., с которым истица проживает без регистрации брака.

В "данные изъяты"-а находится также комната "данные изъяты", в которой никто не зарегистрирован и не проживает.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ЖК РФ, указал, что право на жилище предполагает законные способы приобретения жилья, самовольный захват жилья является незаконным.

Судебная коллегия считает решение суда правильным исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления (часть 2 статьи 59 ЖК РФ).

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления (часть 3 статьи 59 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истцы в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях не признавались.

Согласно решению Совета депутатов Чеховского муниципального района "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты", для целей принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена учетная норма в размер 10 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека. Норма предоставления жилого помещения в муниципальном образовании Чеховский муниципальный район составляет в размере 14,0 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.

Таким образом, учитывая, что комнату "данные изъяты" общей площадью 43,35 кв.м, жилой - 21,8 кв.м занимает истец Тарачкова А.В. и ее сын Голованов С.А., 2012 года рождения, на долю каждого из них приходится 21,6 кв.м общей площади и б10,9 кв.м - жилой, они не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Кроме того, не имеется данных и о том, что Тарачкова А.В. является малоимущей.

При таких данных предусмотренных статьей 59 ЖК РФ оснований для признания за Тарачковой А.В. и ее сыном Головановым С.А. права пользования комнатой "данные изъяты" на условиях социального найма, не имеется. Ее дочь Тарачкова П.В. и Голованов А.В. в квартире по адресу: "данные изъяты"-а не зарегистрированы.

Доводы апелляционной жалобы Тарачковой А.В. не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи