Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33743/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Колесник Н.А. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года апелляционную жалобу Администрации Чеховского муниципального района "данные изъяты"на решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от 06 октября 2016 года по делу по иску Москалёвой И.Н. к СНТ "Подмосковье" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Чеховского муниципального района "данные изъяты" о признании права собственности на земельный участок ,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Москалёвой И.Н.,

установила:

Москалёва И.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Подмосковье" о признании права собственности на земельный участок, в рамках которого просила признать за собой права собственности на земельный участок с кадастровым "данные изъяты" площадью 600 кв.м., категория земель - земли с ельхоз назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: "данные изъяты", СП Стремиловское, СНТ "Подмосковье", участок "данные изъяты".

В обоснование предъявленного требования ссылалась на те обстоятельства, что на основании постановления "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" ей, истице, был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Она является членом СНТ, открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания, земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок она ( Москалева И.Н.) не имеет возможности в связи с тем, что в списках членов СНТ к постановлению "данные изъяты" от "данные изъяты" она не указана.

Москалёва И.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседание заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель СНТ "Подмосковье", будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседани и представитель Администрации Чеховского муниципального района "данные изъяты" в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Москалёвой И.Н. удовлетворены.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.12 основываясь на ст. 28 Федерального закона от "данные изъяты" N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", указал, что обоснованность заявленных требований нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Чеховского муниципального района "данные изъяты" подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое решение суда постановленос нарушениями норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения истицы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Судом правильно установлен тот факт, что истица является членом СНТ "Подмосковье", ей выделялся в собственность спорный земельный участок в установленном законом порядке, указанный земельный участок истица обрабатывает, несет бремя его содержания, в связи с чем, выводы суда об удовлетворении требований Москалевой И.Н. основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений на иск, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу

Администрации Чеховского муниципального района "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи