Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-34102/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И. ,

судей Колесник Н.А. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2016 года частную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на определение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"года по делу по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Лазареву Д. В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов ,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Егорьевский городской суд "данные изъяты" с иском к Лазареву Д.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов.

Определением Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" дело передано для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд "данные изъяты" по месту жительства ответчика.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, ПАО "Мосэнергосбыт" подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного, по мнению апеллянта, с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Действительно, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В обоснование определения о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд "данные изъяты", суд указал, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика "данные изъяты" и "данные изъяты" не являются. Согласно представленной истцом копии паспорта ответчика местом его регистрации является "данные изъяты".

Вместе с тем, как усматривается из существа предъявленного ПАО "Мосэнергосбыт" иска, спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, по утверждению истца, обязанности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения. Местом исполнения указанного договора является д. "данные изъяты".

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При таких обстоятельствах оснований для направления настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Егорьевский городской суд "данные изъяты".

Председательствующий

Судьи