Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34317/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И. ,

судей Хапаевой С.Б. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года частную жалобу ЗАО "Клинстройсервис" на определение Клинского городского суда "данные изъяты" от 18 октября 2016 года, которым ЗАО "Клинстройсервис" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Решением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" разрешен по существу спор по делу по иску Клинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО "Клинстройсервис" о понуждении к исполнению требований в области гражданской обороны. Данным решением иск Клинского городского прокурора удовлетворён в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.12.20915 года решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части обязания ЗАО "Клинстройсервис" издать приказы о содержании, эксплуатации защитного сооружения и о назначении звена по обслуживанию защитных сооружений, ответственного лица за поддержание защитного сооружения в готовности отменено; в отменённой части новое решение принято новое решение: в удовлетворении требований об обязании ЗАО "Клинстройсервис" издать приказы о содержании, эксплуатации защитного сооружения и о назначении звена по обслуживанию защитных сооружений, ответственного лица за поддержание защитного сооружения в готовности Клинскому городскому прокурору "данные изъяты" отказано; в остальной части решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Клинстройсервис" - без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу судебного постановления судебным приставом-исполнителем "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" Григоряном А.Р. "данные изъяты" возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"-ИП возбуждено исполнительное производство по обязанию ЗАО "Клинстройсервис" выполнить работы по восстановлению гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: "данные изъяты", инв. "данные изъяты".

ЗАО "Клинстройсервис" обратилось в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства ссылаясь на то, что в соответствии с "Планом комплексной проверки защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории Клинского муниципального района "данные изъяты" на 2015-2018 годы", "данные изъяты" комиссией была проведена проверка содержания и использования защитного сооружения ГО (убежище), расположенного по адресу: "данные изъяты", инв. "данные изъяты". Комиссия, рассмотрев и изучив представленные документы и материалы, пришла к выводу о том, что защитное сооружение гражданской обороны не соответствует разделу 7 СП 165.1325800.2014 "Инженерно - технические мероприятия по гражданской обороне" СНиП "данные изъяты"-90 (Актуализированная редакция), и подлежит снятию с учета в соответствии с п. 2.5. "Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны", утвержденных Приказом МЧС РФ от "данные изъяты" "данные изъяты", в связи с утратой расчетных защитных свойств ограждающих строительных конструкций и технически невозможным и экономически нецелесообразным восстановлением, а также, в связи с отсутствием потребности в ЗС ГО на данной территории для защиты населения.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, делает невозможным и нецелесообразным исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, что является основанием для прекращения исполнительного производства "данные изъяты"-ИП.

Участвующий в деле прокурор возражала против удовлетворения заявления ЗАО "Клинстройсервис" о прекращении исполнительного производства.

Определением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление ЗАО "Клинстройсервис" о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, ЗАО "Клинстройсервис" подало частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Суд первой инстанции, сославшись на положения п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от "данные изъяты" "Об исполнительном производстве", обоснованно указал, что сам по себе факт составления комиссией акта от "данные изъяты" не является основанием полагать, что имеет место утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия, поскольку сооружение, расположенное по адресу: "данные изъяты", инв. "данные изъяты", не утрачено, с учёта как защитное сооружение гражданской обороны (убежище) в установленном законом порядке не снято.

Доводы частной жалоба повторяют доводы заявления о прекращении исполнительного производства, а потому не могут быть приняты во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Клинстройсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи