Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34325/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д. Г.,

судей Ивановой Т. И., Панцевич И. А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 декабря 2016 года апелляционную жалобу СК САО "ВСК" на заочное решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Казьминой А. А.вны к СК САО "ВСК" о взыскании штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения представителя СК САО "ВСК"- Жомовой О.С.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" в 23 часа 10 минут на 8-м км МКАД (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "СКАНИЯ R124LA", государственный регистрационный знак A19767-3, под управлением водителя Бибик В.М. и автомашины "Киа Цератор", государственный регистрационный знак Ч 600 МС 750, под управлением водителя Смирнова А.Ю. В результате ДТП автомашине "Киа Цератор" причинены механические повреждения.

Владелец автомашины "Киа Цератор" Казьмина А.А. обратилась в суд с иском к СК САО "ВСК", в котором с учетом уточнений просила взыскать в ее пользу компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере 262 рублей 20 копеек, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

Представитель ответчика - СК САО "ВСК", в судебное заседание не явился.

Заочным решением Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, СК САО "ВСК" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное, поскольку СК САО "ВСК" в добровольном порядке исполнили требования потребителя до предъявления иска в суд.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Киа Цератор", государственный регистрационный знак Ч 600 МС 750, принадлежащего истцу и получившего механические повреждения при ДТП, имевшим место "данные изъяты" в 23 часа 10 минут на 8 км МКАД (внутренняя сторона), с участием автомашины "СКАНИЯ R124LA", государственный регистрационный знак A19767-3, под управлением водителя Бибик В.М., признанного виновным в столкновении, согласно заключению эксперта- техника Борсукова В. Ю. с учетом износа составляет 224055 рублей 18 копеек.

Однако ответчиком, где была застрахована гражданская ответственность Казьминой А. А., в порядке ст. 14.1 и 7 Федерального закона от "данные изъяты" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение выплачено не в полном размере и не в установленный срок, чем нарушены права истца как потребителя.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от "данные изъяты" "данные изъяты"_ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как усматривается из материалов дела, размер материального вреда, причиненного истице, подтверждается заключением эксперта-техника Борсукова В.Ю. о стоимости восстановительного ремонта аварийной автомашины "данные изъяты" от "данные изъяты", согласно которому установлено следующее:

- стоимость восстановительного ремонта автомашины "Киа Церато" без учета износа составляет 224 055 рублей 18 копеек;

- стоимость восстановительного ремонта автомашины "Киа Церато" с учетом износа составляет 169 371 рубль 51 копейку.

СК САО "ВСК" в добровольном порядке возмещен материальный ущерб в размере 99 500 руб., сумма, подлежащая взысканию со страховой компании в пользу истицы, составляла 69 871 руб. 51 коп. (169371 руб. 51 коп. - 99500 руб).

Ответчиком после получения претензии было выплачено истице платежным поручением "данные изъяты" от "данные изъяты" 76133 руб. 71 коп., включая страховую выплату, расходы на проведение оценки и телеграммы.

Таким образом, до предъявления Казьминой А. А. иска в суд ( "данные изъяты") ответчиком была выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В п. 3 ст. 16.1 названного выше Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не освобождается от выплаты штрафа, в случае, если требования потерпевшего удовлетворены в период рассмотрения спора.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке до предъявления иска в суд, то он освобождается от уплаты финансовой санкции, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа.

Нарушение срока осуществления выплаты является основанием для взыскания неустойки (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Однако таких требований истом не заявлялось.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, возмещаются только стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Ввиду того, что иск Казьминой А. А. не подлежит удовлетворению, в возмещении судебных расходов по составлению доверенности в размере 1200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей должно быть отказано.

Разрешая спор, суд неправильно применил нормы материального и процессуального закона, что повлияло на исход дела, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку все существенные юридически значимые обстоятельства дела установлены, судебная коллегия полагает возможным принять в порядке п. 2 ст. 328 ГПК РФ новое решение, в соответствии с которым Казьминой А. А. в иске к СК САО "ВСК" о взыскании штрафа и судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить. Принять новое решение.

Казьминой А. А.вне в иске к СК САО "ВСК" о взыскании штрафа и судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи