Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34497/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Колесниковой Т.Н., Галановой С.Б.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года апелляционную жалобу Сизикова А. А. и Сизикова Н. А. на решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Сизикова А. А. к ФКУ "Войсковая часть 52583" о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным,

по иску Сизикова А. А., Сизикова Н. А. к ФКУ "Войсковая часть 52583" об обязании выдачи постоянных пропусков, выдачи согласия на регистрацию по месту жительства,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Сизикова А.А., Сизикова Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сизиков А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор "данные изъяты" от "данные изъяты" найма служебного жилого помещения по адресу: "данные изъяты"-2, "данные изъяты", кВ.62, заключенный между ним и ответчиком.

Требования мотивированы тем, что истец и члены его семьи проживали в указанном жилом помещении на основании решения суда от "данные изъяты". Указал, что со стороны войсковой части никакие действия по отнесению спорного жилого помещения к специализированному жилому фонду не принимались. Оспариваемый договор был заключен с нарушением действующего законодательства, спорное жилое помещение не включено в законном порядке в разряд служебных, что нарушает права истца и членов его семьи на оформление договора социального найма.

Сизиков А.А. и Сизиков Н.А., кроме того, предъявили иск к ФКУ "Войсковая часть 52583", в котором просили обязать командира войсковой части на основании вступивших в законную силу судебных постановлений оформить им постоянные пропуска в военный городок Чехов-2 и обязать командира войсковой части на основании вступивших в законную силу постановлений дать согласие для органов миграционной службы на регистрации истцов по адресу: "данные изъяты"-2, "данные изъяты", кВ.62.

Ссылались на то, что на основании решения Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" за истцами признано право на указанную жилую площадь. В 2015 году они обращались к ответчику по вопросу выдачи постоянных пропусков в закрытый военный город, в чем им было отказано. В 2016 году от ответчика поступило уведомление об освобождении спорной квартиры от имущества. Считали, что ответчик без законных оснований препятствует им в пользовании спорным жилым помещением, задолженности по оплате за которое не имеется.

Определением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Сизиковых А.А.,Н.А. были объединены в одно производство (л.д.60-61 том2).

В судебное заседание истец Сизиков Н.А. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании истец Сизиков А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ "Войсковая часть 52583" по доверенности Гречкин Г.С. (в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица - ФКУ "Войсковая часть 95006" в судебное заседание не явился, ранее направив в суд письменные возражения по иску.

Третьи лица- Сизикова Т.Н., Сизикова-Никитина Н.А. в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований Сизикова А.А., Сизикова Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе Сизиков А.А. и Сизиков Н.А. просят решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное, и принять новое решение об удовлетворении их исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционной доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что спорная квартира находится в государственной собственности и в оперативном управлении ФКУ "Войсковая часть 52583", расположена на территории закрытого военного городска "данные изъяты"-2.

Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворены исковые требования ФКУ "Войсковая часть 52583" к Сизикову А.А. об обязании освободить жилое помещение и обязании сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"-2, "данные изъяты", кВ.62.

Указанным решением установлено, что "данные изъяты" между Сизиковым А.А. и войсковой частью 52583 был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"-2, "данные изъяты", кВ.62, на основании личных заявлений Сизикова А.А. и членов его семьи на семью из четырех человек в составе его, жены Сизиковой Т.Н., сына Сизикова Н.А., дочери Сизиковой -Никитиной Н.А. ( до изменении имени Сизиковой Н.А. ) на период прохождения Сизиковым А.А. военной службы в органах Федеральной таможенной службы.

Решением установлено, что Сизикову А.А. в соответствии с ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях реализации прав на улучшение жилищных условий, была произведена единовременная социальная выплата на приобретение жилья в "данные изъяты" в размере 9 501 119 рублей, которая была использована на приобретение квартиры по адресу: "данные изъяты", 1-й "данные изъяты", кВ.748, право собственности на которую зарегистрировано на имя Сизикова А.А. Сизиков А.А. после окончания военной службы и обеспечения постоянным жильем, в добровольном порядке не освободил жилое помещение, не сдал его по акту. Сизиков А.А. был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Сизикова А.А. и члены его семьи зарегистрированы и проживают по адресу: "данные изъяты", 1-й "данные изъяты", кВ.748, что не оспаривалось сторонами. Истцы и члены его семьи дали обязательство об освобождении спорной квартиры в течение 5 месяцев, после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенное жилье в городе Москва на средства единовременной социальной выплаты.

Судебным решением установлено, что Сизиков А.А. и члены его семьи в добровольном порядке прекратили право пользования спорной служебной квартирой, снялись с регистрационного учета, самостоятельно прекратили свои жилищные права в отношении спорной квартиры.

С учетом изложенного, Чеховский городской суд "данные изъяты" решением от "данные изъяты" обязал Сизикова А.А. освободить жилое помещение и обязании сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"-2, "данные изъяты", кВ.62

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", с учетом того, что истцы добровольно прекратили пользование спорной квартирой и снялись с регистрационного учета в спорной квартире, в настоящее время вселились, проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире в "данные изъяты", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов Сизикова А.А. и Сизикова Н.А. об обязании выдать им постоянные пропуска в закрытый военный городок, об обязании выдать разрешение на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

О наличии соглашения между сторонами о расторжении договора найма служебного жилого помещения свидетельствуют установленные решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" обстоятельства.

Отказывая в иске о признании договора найма служебного жилого помещения от "данные изъяты" недействительным, суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанный договор расторгнут с июля 2014 года, когда Сизиков А.А. и члены его семьи добровольно выехали из спорной квартиры, снявшись с регистрационного учета. С июля 2014 года они зарегистрированы в "данные изъяты". Правовых оснований для признания расторгнутого и прекращенного со стороны нанимателя и членов его семьи договора, недействительным, не имеется.

При этом ссылки истцов на то, что право пользования спорной квартирой признано за ними решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", суд правильно признал не обоснованными, поскольку установленные этим решением обстоятельствами имели отношения к периоду, относящемуся к 2002 году, до добровольного прекращения сторонами жилищных правоотношений в отношении спорной квартиры, и до обеспечения истца и членов его семьи постоянным жильем в городе Москва за счет предоставленной единовременной социальной выплаты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат положениям закона, регулирующего спорные правоотношения. Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы, которые не содержат новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, в целом отражают процессуальную позицию истцов по делу и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи