Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34577/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Колесниковой Т.Н., Галановой С.Б.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года апелляционную жалобу Хаустовой Т. И. на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Хаустовой Т. И. к Администрации г.о.Балашиха, Королевой Т. И., МУП г.о.Балашиха "БАРУС" о признании незаконным разрешения на подзахоронение, обязании перезахоронить останки, привести захоронение в первоначальное положение, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Хаустовой Т.И., ее представителя Астаховой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Хаустова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является лицом, на которое зарегистрировано место захоронения, расположенное на территории Николо-Трубецкого кладбища в городском округе Балашиха, что подтверждается удостоверением от "данные изъяты", выданным МУП "БАРУС". На земельном участке на указанном кладбище похоронены: Хаустов В. Н. (муж), Королева М. И. (свекровь), Королев Н. А. (муж свекрови). "данные изъяты", придя на указанную могилу, истица обнаружила, что вместо ранее существовавшей могилы Королевой М.И. находится новое захоронение на имя Королева Ю.Н., который ни ей, ни захороненным мужу, свекрови и мужу свекрови, близким родственником не является.

Хаустова Т.И. просила признать незаконным разрешение Администрации городского округа Балашиха на подзахоронение Королева Ю.Н. в могилу Королевой М.И.; обязать МУП "БАРУС" произвести перезахоронение останков Королева Ю.Н. и привести захоронение Королевой М.И. в первоначальное состояние; взыскать с Администрации городского округа Балашиха в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., взыскать с Королевой Н.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с Администрации городского округа Балашиха в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В судебное заседание Хаустова Т.И., ее представители Бородин Н.В., Скоблина О.А. явились, иск поддержали.

Представитель ответчика МУП г.о. Балашиха "Балашихинские ритуальные услуги" по доверенности Минаев Ю.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика "данные изъяты" Балашиха, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения о несогласии с иском.

Ответчик Королева Н.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав, что ее муж Королев Ю.Н. похоронен в семейной могиле, где захоронен его отец Королев Н. А., его жена Королева М. И., свидетельство о смерти которых она предоставляла для получения разрешения на подзахоронение.

Представитель третьего лица Управление потребительского рынка, услуг и рекламы "данные изъяты" Балашиха в судебное заседание не явился, извещены.

Решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске Хаустовой Т.И. отказано.

В апелляционной жалобе Хаустова Т.И. просит решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное, и принять новое решение об удовлетворении его иска.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционной доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что Хаустова Т.И. является лицом, на которое зарегистрировано место захоронения, расположенное на территории Николо-Трубецкого кладбища в городском округе Балашиха. На земельном участке на указанном кладбище похоронены: Хаустов В. Н. - муж Хаустовой Т.И., Королева М. И. - свекровь - мать мужа, Королев Н. А. - муж свекрови.

Королева Н.И. "данные изъяты" обратилась с заявлением в Администрацию городского округа Балашиха о разрешении подзахоронения ее мужа Королева Ю.Н., умершего "данные изъяты", в могилу Королевой М.И. на Никольско-Трубецком кладбище.

Решением уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похороного дела в лице начальника управления потребительского рынка, услуг и рекламы Администрации городского округа Балашиха Королевой Н.И. от "данные изъяты" разрешено подзахоронение Королева Ю.Н. к захороненной Королевой М.И., и выдано разрешение на подзахоронение.

В соответствии со ст. "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О погребении и похоронном деле в "данные изъяты"", родственные захоронения - места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же земельном участке умершего супруга или близкого родственника. Подзахоронение - погребение умершего на предоставленном в установленном порядке месте захоронения, на котором ранее были произведены захоронения умерших родственников.

Согласно ч.2 ст. 17. "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О погребении и похоронном деле в "данные изъяты"" для оказания государственной или муниципальной услуги по выдаче разрешения на подзахоронение в уполномоченный орган местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченный орган "данные изъяты" в сфере погребения и похоронного дела в соответствии с их компетенцией предоставляются следующие документы: 1) заявление о выдаче разрешения на подзахоронение; 2) удостоверение о захоронении; 3) копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя, на которого оформлено захоронение (с представлением подлинника для сверки); 4) оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность лица, на которое зарегистрировано захоронение, на совершение действий по получению разрешения на подзахоронение, в случае, если заявителем является представитель лица, на которое зарегистрировано захоронение, а также копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность данного представителя (с представлением подлинника для сверки); 5) копия свидетельства о смерти (с представлением подлинника для сверки); 6) копия справки о кремации (с представлением подлинника для сверки) при захоронении урны с прахом после кремации; 7) копии документов, подтверждающих семейную, родственную связь с лицом, на которое оформлено семейное (родовое) или родственное захоронение (с представлением подлинников для сверки).

Как установлено судом, при выдаче разрешения на подзахоронение Королева Ю.Н., уполномоченным органом местного самоуправления у Хаустовой Т.И. не была получена доверенность на совершение действий по получению разрешения на подзахоронение.

Однако, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае права истца не нарушаются.

Согласно ст.5 и ст.7 ФЗ от 12.01.1996г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение должно осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего. При отсутствии волеизъявления право на осуществление действий по захоронению принадлежит близким родственникам, иным родственникам либо законным представителям умершего.

В соответствии со ст.7 названного закона, пожелание о месте захоронения с ранее умершим гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего родственника.

Статьей 5 ФЗ N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определен перечень лиц, являющихся близкими родственниками. К ним относятся дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка.

Как было установлено судом и не оспаривалось истцом, умерший Королев Ю. Н. являлся сыном Королева Н. А., захороненного рядом со своей женой Королевой М. И..

Подзахоронение Королева Ю.Н. к захороненной Королевой М.И. права истца не нарушает, поскольку Хаустова Т.И. близким родственником Королевой М.И. не является.

При такой ситуации судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ истец не доказала, что ее права или законные интересы нарушены, в то время как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, учитывая при этом отсутствие доказательств того, что Королева Н.И. на момент захоронения мужа знала о наличии регистрационного удостоверения на имя Хаустовой Т.И.

Доводы апелляционной жалобы Хаустовой Т.И. не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

В связи с изложенным, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи