Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34616/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Савоскиной И.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года частную жалобу Воробьевой В. С. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения

установила:

Воробьева В.С. обратилась в суд с иском к Беляеву Ю.Е. об исключении из числа собственников части дома, признании недействительным свидетельства о регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на домовладение.

В обоснование иска указала, что она является собственником 717/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты". Собственником остальных 283/1000 долей жилого дома является Беляев Ю.Е. Дом реально разделен. Ранее дом принадлежал ее матери Ежковой Ф.Ф. В 1964 году Ежкова Ф.Ф. подарила ей 2/5 доли спорного дома. Остальную часть дома Ежкова Ф.Ф. завещала своим детям - Ежкову Ю.С., Озеровой В.С., Суворовой М.С., Кандауровой Г.С., Воробьевой В.С. После смерти Ежковой Ф.Ф. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 3/5 долей спорного дома. Ежков Ю.С. получил компенсацию, которую она выплатила. Считает, что она является собственником всего домовладения. Однако при принятии судебных актов не учитывалось, что 2/5 доли спорного дома она получила по договору дарения в 1964 году.

Уточнив исковые требования, истец просила исключить Беляева Ю.Е. из числа собственников части дома, признать недействительным свидетельства о регистрации права, исключить из ЕГРП запись о регистрации права за Беляевым Ю.Е. и признать за ней право собственности на все домовладение.

Представитель истца Смирнова Т.А. в судебном заседании исковые требования Воробьевой В.С. поддержала.

Ответчик Беляев Ю.Е. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает, что ранее Воробьева В.С. уже неоднократно обращалась с исками в суд. Заявленные истицей требования являлись предметом не одного спора, по которым принимались решения судом. Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года прекращено производство по делу в связи с тождественностью заявленных требований.

С определением не согласилась Воробьева В.С., в частной жалобе просила об отмене определения суда, как необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Воробьева В.С., являясь собственником 717/1000 долей жилого дома по адресу: "данные изъяты", обратилась в суд с иском к Беляеву Ю.Е. об исключении Беляева Ю.Е. из числа собственников части дома, признании недействительным свидетельство о регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании за ней право собственности на домовладение, ссылаясь на то, что при разрешении судом споров по ее искам не учитывался договор дарения от 1964 года на 2/5 доли спорного дома.

Вместе с тем, как следует из представленных в приложениях дел, имеются вступившие в законную силу решения Сергиево-Посадского городского суда от 18 мая 1998 года об изменении идеальных долей сторон в праве собственности на домовладение по адресу: "данные изъяты". Решением Сергиево-Посадского городского суда от 9 июня 1999 года был произведен реальный раздел указанного выше домовладения.

Решением мирового судьи 228 судебного участка от 25 ноября 2008 года Воробьевой В.С. отказано в иске к Ежковой Т.Ю., Кандауровой Г.С., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., Беляеву Ю.Е., ГУП МО "МОБТИ", Управлению Росреестра по МО о признании недействительными договоров дарения доли домовладения, свидетельств о государственной регистрации права, в том числе и Беляева Ю.Е. на долю домовладения, признании права собственности за Воробьевой В.С. на 283/1000 доли домовладения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 5 мая 2009 года отказано в удовлетворении иска Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е. о признании права собственности на целое домовладение по адресу: "данные изъяты" посад, "данные изъяты".

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 30 июня 2010 года Воробьевой В.С. отказано в удовлетворении иска к Беляеву Ю.Е., ГУП МО "МОБТИ", Управлению Росреестра об обязании зарегистрировать за ней право собственности на все домовладение и внесении изменений в сведения о собственниках в технический паспорт.

Основанием ко всем выше перечисленным искам Воробьева В.С. указывала договор дарения от 13 марта 1964 года.

Кроме того, определением Сергиево-Посадского городского суда от 5 мая 2009 года прекращено производство по делу по иску Воробьевой В.С. к Ежковой Т.Ю., Кандауровой Г.С., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., Беляеву Ю.Е ... ГУП МО "МОБТИ", Управлению Росреестра о признании недействительными договоров дарения доли домовладения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 27 февраля 2010 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е.Ю., Ежковой Т.Ю., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., МО "МОБТИ", Управлению Росреестра о признании договоров дарения недействительными, признании недействительными свидетельств о регистрации права, признании права собственности на жилой дом.

Определением суда от 30 июня 2010 года прекращено производство в части исковых требований к Беляеву Ю.Е. об исключении из числа собственников жилого дома и прекращении записи о регистрации права. Определениями Сергиево-Посадского городского суда от 17 января 2011 года, от 10 мая 2011 года Воробьевой В.С. отказано в принятии искового заявления к Ежковой Т.Ю., Беляеву Ю.Е., ГУП МО "МОБТИ", Управлению Росреестра о признании права собственности на целое домовладение, исключении из числа собственников, регистрации права собственности.

Определениями Сергиево-Посадского городского суда от 26 августа 2013 года и 06 февраля 2015 года прекращены производства по гражданским делам по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., ГУП МО "МОБТИ", Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И. об исключении из числа собственников, признании недействительным договора дарения жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права.

Определением от 6 февраля 2015 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И. ГУП МО БТИ, Управлению Росреестра о признании права собственности на домовладение, исключении из числа собственников доли домовладения, признании недействительными договора дарения доли жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права.

Определением суда от 4 марта 2016 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И., Управлению Росреестра о регистрации домовладения на основании сданных документов, исключении из числа собственников, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Поскольку заявленные в настоящем деле исковые требования Воробьевой В.С. об оспаривании прав Беляева Ю.Е. на долю жилого дома и признании за ней права собственности на целое домовладение, исключении из числа собственников доли жилого дома неоднократно были предметом судебных разбирательств с учетом ее доводов о наличии договора дарения доли домовладения от 13 марта 1964 года, судебная коллегия находит правильными выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу в связи с тождественностью заявленных требований.

Доводы частной жалобы Воробьевой В.С. об отмене определения суда сводятся к несогласию с ранее принятыми судебными актами по существу спора, а также с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Воробьевой В. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи