Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34712/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Савоскиной И.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года частную жалобу Алюшенко О. В. на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года об отказе в принятии иска к производству суда,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Алюшенко О.В. обратилась в суд с иском к Князевой Е.С., третьи лица Лосева Т.А., Лосевой Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года отказано в принятии иска к производству суда в связи с тождественностью заявленных истцом требований.

Не согласившись с определением, Алюшенко О.В. в частной жалобе просила о его отмене как необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия в соответствии со ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из материалов, решением Коломенского городского суда от 24.12.2015г. разрешен спор по иску Князевой Е.С. к администрации г.о. Коломна, Лосевой Т.А., Лосевой Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и включении ее в наследственную массу.

К участию в деле Алюшенко О.В. не привлекалась. Ее права решением суда не разрешены и апелляционная жалоба Алюшенко О.В. на решение Коломенского городского суда от 24.12.2015г. оставлена без рассмотрения.

Таким образом, Алюшенко О.В. не реализовала свое право на судебную защиту и оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии ее иска не имеется. В этой связи определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года подлежит отмене с направлением материалов в суд со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 05 августа 2016 отменить, материалы направить в суд со стадии принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи